Que elĀ PSOE es un partido machista, no tengo ninguna duda.
Desde Felipe GonzĆ”lez āhaciendoā diputada a su seƱora, ahora ex, para quitĆ”rsela de encima, hasta Pedro SĆ”nchez convirtiendo en ācatedrĆ”ticaā a su parienta, que la pobre no habĆa pisado la universidad mĆ”s que para pasear, y eso en elĀ mejor de los casosā¦
Y, por encima de todo, la demagogia y el populismo, pretextando defender los derechos de las mujeres, cuando loĀ Ćŗnico que buscan son sus votos, desesperadamente.
El caso del fútbol feminista, que no femenino, es una clara demostración de lo que digo.
Van a conseguir cargarse ese deporte minoritario, en el sexo femenino, pero les da igual, mientras les rente votos y apoyos.
Pero queda muy bien, de cara a la mitad del electorado, decir que ellos son las feministas que las mujeres, y algunos tan femeninos como ellasā¦
Las recientes declaraciones, mÔs bien deposiciones, de un Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, del Presidente de la Diputación Provincial y del ex Presidente de la Diputación General de Aragón, contra la recién elegida Alcaldesa, son propios de un machismo insoportable, y es mÔs, creo que rezuman odio.
No tengo el honor de conocer personalmente a doƱa Natalia Chueca, pero me consta por los medios de comunicación social que es madre de tres hijos, licenciada universitaria, que nunca ha vivido de la polĆtica, y que se ha ganado la vida, honradamente, en la empresa privada.
Y porĀ todo ello, es digna y merecedora de todo mi respeto.
¿Qué pretende el PSOE con estos desaforados ataques a la alcaldesa popular de Zaragoza�
EstÔ visto que tienen muy mal perder, y que no aceptan el resultado de las urnas⦠cuando les es desfavorable.
En Aragón han sido echados de todas las instituciones, a excepción de la Diputación Provincial de Zaragoza, donde resisten comoĀ gato panza arriba, y la han convertido en la āoficina de empleoā para una buena parte de sus polĆticos, desalojados por elĀ voto popular, pero sĆ con el chollo de ser āasesoresā, aunque no sepan ni hacer una o con un canuto.
Ćtem mĆ”s, que, posiblemente, no tienen realmente motivos para atacarle, y tienen que acudir al insulto fĆ”cil, que lo Ćŗnico que hacen es crear un clima de enfrentamiento en la sociedad, ya de por sĆ bastante soliviantada.
Los polĆticos no estĆ”n para echar leƱa al fuego, sino, precisamente, para lo contrario.
Y para solucionar problemas, no para crearlos.
Que el PSOE es un partido machista, no me cabe ninguna duda.
Y lo mismo es predicable de PODEMOS, ahora parte de SUMAR, donde para llegara algo, las mujeres tenĆan que acostarse con Pablo IGLESIAS.
”Y luego van de liberadas y empoderadas!
ĀæY PODEMOS, SUMAR, etc…?
¿Cómo llegó Irene Montero a di-puta-da y ministra?
ĀæSe refiere usted a la ministra de igualmedatodo, mientras siga cobrando un suedazo, tenga coche oficial, con chófer y escoltas, un despacho, amigas zampabollos a la que pueda nombrar “altas cargas” y “asesores”, para asuntos sexuales…?
Y en el caso de PAM, 130.000 euros de sueldo al aƱo, estƔ muy claro que es una alta y gran carga.
Ya empieza y mƔs que les seguiran.
Acostrumbraros jueces y fiscales que esto va a ser a nivel mundial.
Da igual que les trasladeis cuando la gente se de cuenta del fraude vais a tener miles de motines, a ver como los parais y los que haya en los juzgados que tambien van a empezar. No teneis jurisdicción y seguis como si nada. La Justicia ahora es cuando os va a llegar a todos.
https://okdiario.com/espana/ex-juez-fdrnando-presencia-monta-montin-carcel-donde-esta-preso-estais-encarcelados-ilegalmente-11627326