INDRA es una compañía global de consultoría, tecnología, innovación y talento, líder en soluciones y servicios de alto valor añadido para los sectores de Transporte y Tráfico, Energía e Industria, Administración Pública y Sanidad, Servicios Financieros, Seguridad y Defensa. Opera en más de 140 países y cuenta con más de 52.000 profesionales a nivel mundial.

Según la página oficial de INDRA SISTEMAS SA, el capital social es de 35,3 millones de euros correspondientes a 176.654.402 acciones con un precio de cotización en Bolsa de 9,025 euros a fin del mes de octubre, lo que alcanza una capitalización de 1.594.305.978 euros. En el año 2020 presentó unas Pérdidas de 28,8 millones de euros y unos Beneficios de 26,8 millones de euros en 2021.

Los socios principales son: El 28,00% lo tiene la SEPI; Amber Capital con el 9,99% y SAPA con el 8,00%, que forman el núcleo duro gubernamental. El capital flotante en Bolsa es del 25% aproximadamente y el resto de otros diversos accionistas identificados.

La SEPI – Sociedad Estatal de Participaciones Industriales pertenece al Estado español, creada en 1995 siendo presidente del Gobierno Felipe González.

SAPA Placencia ha estado ligada al sector de la defensa y a trabajar para el Ejército Español, en tecnología de transmisiones en el campo de la movilidad militar, de la generación de energía y de la defensa antiaérea y desarrollo de vehículos de combate terrestre (tanques). Es una empresa familiar con sede en Andoain (Gipuzkoa) perteneciente a la familia Aperribay, uno de los cuales es presidente del club de fútbol Real Sociedad. El pasado 30-10-2021 el Gobierno ha inyectado 32 millones de fondos de la Unión Europea (UE) a esta empresa para el desarrollo del coche eléctrico.

Pero el principal aliado en Indra del sanchismo es AMBER CAPITAL, fondo de inversión británico, fundado en 2005 en Nueva York, por Joseph Oughourlian (francés), cuya sede principal está en Londres. Es un fondo que pretende influir -mandar- en las empresas en las que invierte, participando directa o indirectamente en diferentes sectores, como el Zaragoza Club de Fútbol, el Lens, el Millonarios de Bogotá, el Inter de Miami, Suez en Francia, Prisa (29,8% del capital) en España, etc…. La próxima operación que ha puesto en su objetivo es hacerse con el control del Atlético de Madrid a través del fondo de inversión Ares Management Group.

En España, de la mano de Pedro Sánchez, ha entrado en Prisa, convirtiéndose en el factótum del futuro del grupo para salvar a El País y la Cadena Ser, en quiebra técnica. Para llegar a cabo el salvamento, cuentan con la participación del Estado en Caixabank, a la que presionan para que aporte dinero que su presidente y su CEO, acreditados banqueros, saben no recuperarán.

Este hombre, cuya bondad empresarial glosan en la mayoría de los medios de comunicación españoles, a mí me parece un personaje como el que interpreta Richard Gere en la película Pretty Woman, un especulador empresarial que ya ha comunicado a Pedro Sánchez que, si no gana dinero en Indra, deja caer a Prisa. 

Ese núcleo duro gubernamental ha colocado como presidente no ejecutivo de Indra a Marc Murtra, ingeniero industrial, persona de la máxima confianza del PSOE. 

Se está repitiendo, paso a paso, con la fidelidad de una fotocopia, lo que hizo Chaves en Venezuela, expropiar o comprar mediante testaferros los medios de comunicación privados, incluso pegando un tiro al aire, a ver qué cae del cielo, a través de una ministra, de obligar a todos ellos a incluir el NODO DEL SANCHISMO en los noticieros y telediarios de toda la nación.

¿Qué tiene Indra que genera el interés de todos estos personajes? Pues unos conocimientos en materia de defensa militar, tecnología de transmisiones, relaciones internacionales, sistemas de seguridad y de recuento electoral en muchos países del mundo, entre ellos, España.

Bajo distintos nombres, tanto en la empresa privada como en la pública, siempre existe un grupo de trabajo dedicado a controlar que los empleados cumplan lo reglamentado por la empresa y por la ley, son los intocables de la ley seca americana trasladados a la realidad del devenir diario actual.

Pero ¿quién controla al controlador? En la inmensa mayoría de las veces, nadie. En el recuento de votos de nuestra democracia, nadie. Y en la época en la que con un solo clic o introduciendo una fórmula matemática o un algoritmo, -conozco un caso en el que un empleado derivaba diez céntimos de todas las liquidaciones que se practicaban en su empresa a una cuenta suya en el extranjero, y aunque diez céntimos no van a ninguna parte, millones de diez céntimos todos los meses se convierten en millones de euros- es pecado mortal poner la más mínima duda el que nadie pudiera intentar hacer algo en un proceso electoral. Imaginemos por un momento las recientes elecciones en Brasil, ganadas por décimas por Lula, que cierra así el ciclo de gobernantes montoneros y marxistas en Hispanoamérica, cualquier pequeño desliz informático podría haber cambiado el curso de la historia.

En un país como España, de pícaros, corruptos, cantamañanas, meapilas, vendedores de crecepelos y todas esas cosas, hubo un tiempo en el que el pucherazo fue una emanación del caciquismo provinciano español, típico de ambientes rurales donde los señoritos, los terratenientes y la nobleza rural imponían su ley. Pero, cuando el movimiento obrero empezó a tomar protagonismo, esta perspectiva cambió, pues sabido es que tanto los anarquistas, como los socialistas, comunistas y separatistas, no tienen absolutamente ningún escrúpulo a la hora de tomar el poder, y de mantenerse. 

Es así como a los espadones militares amigos de desfilar por logias que protagonizaron asaltos al poder en el XIX ―Espartero, Riego, O’Donnell, Prim, etc., todos masones― sucedieron los redentores obreristas, los mesías proletarios que clamaban contra la democracia burguesa diciendo que las libertades les importaban un comino, que ellos eran demócratas solamente si ganaban las elecciones, y que irían hasta a una guerra civil con tal de que en España ondeara la bandera roja bolchevique …. “El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado a la democracia burguesa e iremos a la conquista revolucionaria del Poder”. Palabras de Francisco Largo Caballero. Gabriel Mario de Coca. Anti-Caballero. Crítica marxista de la bolchevización del Partido Socialista (1930-1936). Madrid, 1936, pp. 119 a 121. El Socialista, 14 de noviembre de 1933, p. 3.

En casi todas las elecciones del siglo XX, todos los triunfos de la izquierda se debieron o a un fraude electoral, o a un golpe de Estado, explícito o no: “El pacto de San Sebastián” del año 1930, el golpe de Estado de las elecciones del año 31, cuando los monárquicos entregaron el poder sorprendentemente a los republicanos cuando eran ellos los que habían ganado las elecciones, el golpe de Estado del año 1933 ―cuando las izquierda amenazaron con una insurrección si gobernaba la CEDA, que había conseguido la mayoría en las elecciones―, la revolución armada de octubre del año 34, el alevoso fraude del año 36.

El colmo de los colmos es que ….. Sánchez protagonizó un pucherazo en la misma sede de Ferraz en octubre de 2016, cuando, detrás de una mampara, y sin autorización alguna, sus partidarios iniciaron una votación en una urna sobre la celebración de un Congreso extraordinario exprés. Votación sin control, sin censores, sin interventores, este pucherazo provocó asco y lágrimas incluso entre los miembros más cercanos a él.

Los expertos opinan que el pucherazo es técnicamente posible en España porque no se conservan las actas de las mesas, lo que impide un recuento científico posterior a la proclamación de resultados. El punto débil del proceso de recuento está en los ordenadores y en el cómputo de los votos, donde, en teoría, caben chapuzas y alteraciones, por muchos interventores que se sitúen en las mesas.

Nadie duda de la profesionalidad y honorabilidad de la empresa Indra ni de ningún político español, pese a las muchas veces que nos ha mentido Pedro Sánchez. Pero hay que recordar que Indra era la responsable de la seguridad de las comunicaciones del Gobierno español en el tema del espionaje telefónico Pegasus, a raíz del que nuestro presidente, reunido consigo mismo y con su esposa en ese colchón que compró cuando llegó a la Moncloa, sin comunicación alguna al Rey, a la UE, a su Gobierno, a la oposición política ni al Parlamento Español, tomó la decisión de considerar el Sahara como parte integrante de Marruecos, en contra de lo mantenido por la diplomacia española hasta entonces. 

Y es que empieza a oler a podrido, no solo en la Dinamarca de Hamlet sino en la España de Sánchez: El Ministerio del Interior sigue con su opacidad, esta vez con ocasión del contrato para adjudicación de la gestión del proceso electoral español durante los próximos cuatro años, porque la única oferta presentaba fue la de Indra, pero no cumplía con los requisitos necesarios que contempla la ley, habiendo propuesto la Mesa de Contratación declarar desierto el concurso. Seguro que se corrige el tema e Indra es la adjudicataria en fechas próximas. La aplicación utilizada será auditada por el CNI. ¿Y de quién depende el CNI?

Lo dejó escrito Baltasar Gracián: “El que no sea casto, que sea cauto”. El año próximo es electoral de todo tipo, locales, autonómicas y generales. Aún hay tiempo para poner los medios y contratar a un equipo multinacional, multidisciplinar y ajeno a cualquier interés para que controle al controlador. Así nos evitamos todos los pecados de pensamiento, palabra, obra u omisión.

 

También te puede interesar...


Artículo anteriorEl jodido gobierno
Artículo siguienteGolpe de Estado, sin país
Antonio Campos
Antonio Campos nació en Ciudad Real, en la España del queso amarillo y la leche en polvo de los americanos. Licenciado en Económicas, Diplomado en Humanidades, PDG por el IESE. Ha trabajado durante muchos años en un importante grupo multinacional del sector financiero, al que reconoce estar agradecido por haberle dado la oportunidad de desarrollarse profesional, académica, personal y humanamente. Conseguida cierta estabilidad profesional y dineraria, volvió a su verdadera pasión de juventud, escribir; desde entonces, han sido cuatro libros y unos dos mil artículos de opinión, económica y política, publicados en diferentes medios de comunicación, pretendiendo conjugar la libertad individual o personal (el progresismo) con la libertad económica (el conservadurismo), elogiando las ideas y no las ideologías. Y lo hace, dice, pretendidamente independiente, ideológica y socialmente, con la libertad de quien tiene libre el tiempo, el pensamiento y la palabra.

7 Comentarios

    • Es ilegal que Indra sume los votos. La Ley electoral dice que la suma de todos los votos de todas las actas debe hacerla las juntas electorales provinciales tres días después de las elecciones en el acto público: del escrutinio general. Desde hace unos 22 años, en España las juntas no suelen contar todos los votos y dan por buena la sume (absolutamente opaca) que dice haber hecho alguna empresa privada (recientemente Indra). Los de Elecciones Transparentes han comprobado (y denunciado con pruebas y sin éxito) no solo que en el voto por correo hay demasiado gato encerrado (ese voto carece de cadena de custodia desde que Sánchez nombró a un cargo de su partido para director de Correos) sino que también Tezanos falsea las encuestas preelectorales (para que nos hagamos el cuerpo a lo que han planificado que salga) y que sistemáticamente las juntas electorales no suman los votos y dan por bueno lo que dice Indra (algo totalmente ilegal). También han comprobado que todos los líderes de los partidos parlamentarios están perfectamente informados de esta irregularidad ¿Por qué ocurrirá esto? ¿Será que todos los liderazgos de todos los partidos importantes están controlados por el globalismo y nos tragamos su engaño pseudodemocrático? Es sorprendente e increíble que en las últimas generales la mayoría de los españoles hayan votado a comunistas de ultraizquierda. Lo que ocurre en España está ocurriendo prácticamente en todas las democracias occidentales ¿Hay forma de quitarnos de encima estos más que probables pucherazos cuando los tribunales también están controlados por el globalismo y ni siquiera han tenido en cuenta las pruebas aportadas por Elecciones Transparentes (una de ellas la grabación de un presidente de junta electoral diciendo que no iban a sumar todos los votos) sino que en las últimas incluso castigaron a esta ONG a pagar las costas.
      ¿Qué podemos hacer paisanos?

  1. Yo lo tengo claro, aunque hay personas que promueven la abstención, actitud loable, que hoy favorecería al sistema y en especial a los que gobiernan actualmente en eso que ya no son Cortes sino abrevadero de imbéciles corruptos, yo me decanto votar por Hijo de la Gran Puta, es cierto que mi votó será nulo y que un programa informático podría adjudicarlo.a cualquier partido, pero al menos quedará constancia física, visual y memorística de mi votó.

    Según contaba un periódico ayer Sánchez andaba con el presidente rumano a ver si concedían la doble nacionalidad a 1,1 minoes de rumanos para que voten en las elecciones.

    Esta es una de tantas, en el año 1.976 se diseñó un sistema electoral que en base a la experiencia patria de siglos de picardía, corrupción, pucherazos y cambalaches se podía considerar uno de los sistemas de votación más seguros y fiables del planeta.

    Claro que en aquel momento se tuvieron en cuenta todos o casi todos los factores para impedir la trampa,
    ¿Cómo se hacía el padrón entonces?

    El padrón se revisaba y actualizaba cada cierto número de años,.no recuerdo con exactitud, los empadronadores iban domicilio por domicilio comprobando quienes vivían y si alguien se inscribía fuera del plazo la policía municipal comprobaba quien vivía en el domicilio.

    Si partimos que hoy yo puedo empadronar con un ordenador al los Mohamed que me de la gana y puedo otorgar la nacionalidaf porque me sale del Sáhara a 1,1 millones de rumanos la garantía de limpieza electoral se desvanece en la.promera premisa.

    Si sigo por el coto por correo, también el rogado modificado recientemente y me encuentro que el señor que custodia las sacas me ha dicho con mi dinero “Soooo” como si fuera un burro, el asunto se complica.

    Lo dicho, yo era un crío cuando acompañé a un apoderado para supervisar cualquier anomalía que se produjera en las mesas de Madrid en las primeras elecciones, eso hoy no tiene ya la menor importancia, eso solo serían incidentes mínimos sin repercusión electoral,. Hoy todo el sistema de votación escapa al control del votante, elector, por lo tanto, si como en 1977 un elector que tuviera interés podía supervisar y comprobar todo el proceso electoral en cada de sus etapas y hoy no se puede hacer, es que ya no hay garantía alguna de transparencia electoral, maaxime cuando todos los datos oficiales están falsificados, desde el.paro al PIB, pasando por los inoculados.

  2. Aunque si hay una manera de conocer al menos las actas de todas las mesas, y es que cada uno de nosotros fotografié el acta tras el recuento de las mesas y las enviemos a una página donde se puedan consultar y sumar, es obligado colgarla en el colegio electoral para que los votantes se informen de los resultados.
    Esto no quita el pucherazos ya que tanto en el voto por correo como en el padrón se pueden hacer trampas con el proceso actual.

  3. Ya lo atisbaba Remedios Amaya en su canción hace unos años:

    Ay, ¿quién recuenta mi voto, quién?
    Que a la deriva me lleva, ¿quién?
    Ay, ¿quién recuenta mi voto, quién?
    Que a la deriva me lleva, ¿quién?
    Ay, ¿quién recuenta mi voto?
    Que a la deriva me lleva
    Ay, ¿quién recuenta mi voto?
    Que a la deriva,
    que allí me llevaaa

  4. Mucha gente no vota,así que estos votos no los recuenta ninguna máquina.Los que votan se exponen a todo esto…siguen creyendo que los políticos les solucionaran los problemas,puestos a creer…

    Y aunque los contasen sin que Zapatero Soros y otros hiciesen trampa,a distancia,los malos tienen un as bajo la manga…sacar votantes de donde sea,de las cloacas,de la mierda,de donde sea,Unidas Podemos de la cárcel y el PSOE de la inmigración ilegal…los convictos,violadores, ladrones,estafadores y gentuza en general,son un montón de votos.

    Lo importante es llegar,aún haciendo trampas y si es necesario,matar al adversario,es el nuevo juego sucio de la búsqueda de votos,ya que el poder convierte a algunos en fanáticos ,por lo visto el poder crea,adicción.

    Mientras tanto,las personas que intentan que haya un juego limpio…siguen perseguidas,acosadas,amenazadas…otra persecución al Juez Presencia,que se puede relacionar con la persecución a Polonia Castellanos…y otros tantos que buscan justicia y legalidad.

    El Expediente Royuela,ya ha sido olvidado?…seguimos esperando una respuesta,pues los narcotraficantes de la Modelo,se preguntan por qué Margarita Robles sigue en la calle,o por qué los de los Eres de Andalucía tampoco,tras tres años de decisión del caso.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here