SÍGUENOS EN TELEGRAM

Existen entre otros, dos tipos de lenguaje. Uno el desarrollado por los varones, cuya finalidad es proporcionar información precisa, recibirla, darla. Surgió por la necesidad de organizarse para sobrevivir en la caza cuando armados sólo de una piedra más o menos afilada o de un palo puntiagudo se enfrentaban los hombres y derrotaban, para comer ellos y las mujeres, a leones, elefantes, mamuts, osos, toros o rinocerontes, etc. etc.

También era necesario un lenguaje preciso para pedir y obtener información sobre la ubicación y movimientos de los rebaños. Así como para localizar las canteras de obsidiana y sílex (pedernal) principalmente  para confeccionar sus herramientas y armas.

El entorno era peligroso y el tiempo siempre ha sido escaso por lo que había que ser muy preciso.

El hombre con el lenguaje y la caza desarrolló la inteligencia: la capacidad de asociar diferentes atributos de conceptos diversos y desarrolló también su capacidad de organización y de dirigir al grupo.

Este lenguaje está regulado por el hemisferio cerebral izquierdo, el que rige la lógica, el antes y el después. El varón se acostumbró a utilizar preferentemente este hemisferio.

La mujer por su menor fuerza física, resistencia y la posibilidad de embarazos no podía participar en esas actividades, estaba descartada. 

La mujer como ocurre en el resto del reino animal quería cruzarse con el macho que sobresaliese (el más inteligente) y le aportase los mejores genes, como ahora en el siglo XXI, lo que reforzó  el esquema. Los más inteligentes se apareaban más fácilmente y con mujeres más atractivas, recibían más ofertas de apareamiento.

Complementando la expedición de caza, la mujer permanecía en la cueva (un entorno muy protegido) cuidando de los hijos, de los ancianos y de los enfermos y en algunos casos recolectaba frutos y raíces por el entorno del campamento o de la cueva. De este modo desarrolló la empatía (inteligencia emocional).

En el interior de las cuevas que habitaban los humanos, y antes los homínidos, surgió otro lenguaje, sin palabras, en base a gestos y miradas. Sus creadoras, las mujeres. Su finalidad, aparearse con el varón más poderoso, el más inteligente. No había prisa y el entorno estaba protegido.  No se requería responder con rapidez ni concentrar demasiado la atención. De ahí viene la actual capacidad de las mujeres para la multitarea: poder realizar varias tareas con reducida atención a cada una sin riesgo grave. Esta habituación a un entorno protegido  se traduce en la actualidad en muchos comportamientos de la mujer. Por ejemplo cuando en las vías públicas se detienen a charlar ignorando la existencia de los automóviles que por esas mismas vía circulan.  

Este lenguaje está regido por el hemisferio cerebral derecho, que funciona en base a imágenes ajenas a la lógica. Controla también las emociones. Es el hemisferio utilizado preferentemente por la mujer.

Así transcurrieron un mínimo de dos millones de años. 

Dado que el hombre desarrolló específicamente la inteligencia, hoy se ocupa entre otras, de las profesiones en las que se requiere especialmente esa cualidad. Como la inteligencia es un filtro, en los estratos inferiores de las distintas profesiones (abogados, médicos, arquitectos, jueces, etc. etc.) abundan las mujeres, pero tan pronto se entra en los niveles altos y/o en las especialidades de cada profesión de las artes, de las ciencias o de las letras el predominio de los varones es abrumador, dada su evidente superioridad intelectual, aunque siempre puede darse alguna excepción que confirma la regla. Por supuesto en los estudios de filosofía, prototipo del conocimiento abstracto, inteligente, la presencia femenina brilla por su ausencia. 

Téngase en cuenta además que por lo menos desde la antigüedad clásica (siglo V antes de Cristo)  las mujeres han tenido acceso a las artes y a las letras, en especial a la música, a la pintura y a la literatura. ¿Cuántas y quiénes han sobresalido? NINGUNA. ¿Cuál es el sexo que tienen los especialistas más valorados en profesiones como la cocina, la moda femenina, la pintura, o la música, tareas típicas del hogar, reino de la mujer?. Muy raramente aparece alguna mujer. Son hombres los que diseñan la moda femenina y desarrollan la gastronomía.

Recientemente un comunicado sobre el cambio climático realizado por un grupo de científicos italianos de alto nivel lo firmaban 70 varones y 13 mujeres. Baste como muestra. Todos los Premios Nobel son varones, pero, como siempre, existe alguna excepción: Madame Curie, esposa del Premio Nobel Pierre Curie, recibió dos.

En la Antigüedad y en la Edad Media, ciertas damas se asomaban a las ventanas de algunos edificios enseñando sus zonas erógenas (las tetas, hablando en román paladino) para atraer el dinero de los varones que paseaban bajo ellas. Hoy en día, en algunos barrios se efectúa también la exhibición total o parcial de cuerpos femeninos desnudos porque estimula la libido del  mal llamado sexo fuerte. Lo mismo ocurre en los prostíbulos o bares de alterne.

¡La exhibición del cuerpo femenino desnudo en todo o en parte estimula la libido masculina, es decir, el impulso fisiológico a poseer sexualmente a la mujer que lo estimula! Esta es una verdad que el feminismo quiere ignorar.

¿Por qué y para qué las mujeres se adornan y cuidan su aspecto estético con cremas, peinados, tacones y otros artilugios sino para mostrarse atractivas sexualmente?  ¿Para qué y por qué las mujeres  muestran al descubierto partes de su cuerpo: pechos, piernas, muslos, tripa, brazos, hombros, espalda que son zonas erógenas? ¿Cómo se explica esa exhibición sino para acentuar la ventaja competitiva de cada una en el mercado del sexo? Esas exhibiciones son los anticipos del sexo, una especie de prueba de degustación.  Mientras está en el mercado del sexo la mujer se adorna con la exhibición de su anatomía. Cuando sale de él oculta su cuerpo y se viste de negro. 

Por otra parte se observa en los telediarios y en las series televisivas que cada vez mayor número de mujeres enseñan partes crecientes de su cuerpo particularmente de sus tetas so pretexto de que el diseño de algunas camisetas y blusas femeninas a diferencia de las masculinas ¿Para qué? “les fuerza” a mostrar un generoso escote, que obliga a quienes las llevan a mostrar parte de “sus secretos”. Digo que “les fuerza” porque la moda condiciona compulsivamente a la mujer ya que de no seguirla disminuye su capacidad competitiva en el mercado del sexo.

Esta difusión actual de la exhibición de partes desnudas del cuerpo femenino tiene dos objetivos: uno, el ya comentado, promocionar en el mercado del sexo a la “titular” de ese cuerpo. Otro, contribuir a la implantación del principio de libertad sexual, que como demostró Unwin en Sex and Culture destruirá inevitablemente la civilización occidental, como en el pasado destruyó otras. 

Con estas premisas, según las cuales, la mujer actúa para aparearse con el hombre más poderoso a su alcance, surge el feminismo con su odio hacia ese mismo hombre. 

En la teoría el feminismo pretende la identidad de hombres y mujeres en la capacidad para realizar cualquier tarea. De modo que los hombres dejan de ser imprescindibles. Por otra parte pretende a través de la culpabilización de los varones, colocarlos socialmente en una posición de inferioridad con respecto a la mujer. 

La culpabilización del varón la intenta el feminismo a través de una supuesta brutal opresión de la mujer por el hombre. Según esta aberrante teoría, la mujer ha sido oprimida desde la remota antigüedad por el heteropatriarcado, una especie de OVNI que aterrizó no se sabe dónde hace millones de años, para desgracia de las mujeres. 

La realidad muestra que los hijos sanos mentalmente, conviviendo con madres sanas adoran a sus madres. No hay mayor insulto a un niño o un varón adulto que el insulto a su madre. Los hijos defenderán ciegamente a sus madres si las ven  maltratadas o sometidas.

Según explican las furibundas feministas: el heteropatriarcado, borra repentinamente de la mente de los niños, una vez adultos, la educación recibida de su madres y los convierte en enemigos de las mujeres, incluidas sus propias madres.  ¿Cómo se explica ese lavado de cerebro a los jóvenes para que una vez adultos con sus parejas repitan el martirio de sus madres?

¿Quién ha educado a los futuros varones cuando eran niños? ¿Quién en la más tierna infancia ha transmitido a los niños la infravaloración y el desprecio a la mujer? ¿Quién ha educado generación tras generación en ese supuesto machismo a los varones? ¿Sus madres les educaban en el desprecio a la mujer? ¿Para qué y Por qué?

El feminismo, una parte de la ideología de género, ni ha surgido de las mentes femeninas ni tampoco ha podido surgir de ellas por lo anteriormente expuesto, su debilidad creativa. La feminichusma o movimiento feminista sólo es el medio de difusión, las tropas de choque, las tontas útiles del capitalismo, eso sí, muy bien pagadas. Por dinero hacen lo contrario a sus instintos. Por dinero actúan en contra de los intereses del colectivo femenino, que mantiene las características y tendencias establecidas hace millones de años. Por dinero realizan el trabajo que las multinacionales necesitan.

La ideología de género es el producto de la Escuela de Frankfurt compuesta por judíos comunistas que querían y quieren destruir la sociedad occidental por sus principios cristianos.

Si la marginación y la opresión de la mujer fuese real ¿Para qué pagar para darlas a conocer? Ellas solas se difundirían. ¿Por qué y para qué el Gobierno Mundial, constituido por las multinacionales financia con cantidades ingentes de dinero (a las que denominan obras de filantropía) a la aberrante feminichusma y a los medios de difusión que la potencian?¿Desde cuándo los capitalistas son altruistas? ¿Existe alguna duda de que las “obras filantrópicas” de las multinacionales son inversiones a medio plazo de las que esperan buenos rendimientos? ¿Desde cuándo han postergado su objetivo de maximizar el beneficio tirando el dinero a fondo perdido? ¿Desde cuándo no aplican  el “Si doy es para que des, si hago es para que hagas”?

 ¿De qué manera se benefician las multinacionales  al financiar el feminismo? Esa es la cuestión. La feminichusma tiene por objetivo final mediante la culpabilización y desprestigio, del hombre blanco evitar su posible sublevación ante la brutal dictadura necesaria para poder instalar un capitalismo sin restricciones, el capitalismo salvaje, para beneficio de las multinacionales, como el existente en la actualidad en China continental. 

CONCLUSIONES

1ª Dios los creó hombre y mujer, es decir iguales en cuanto a su necesidad existencial y complementarios, es decir desiguales en varias aptitudes. 

2ª La mujer está  estructurada anatómica, fisiológica y psicológicamente para parir y por lo tanto para criar a la descendencia.

3º Dado que la mujer tenía que parir y criar a los hijos, el hombre tuvo que defender el territorio (en sentido biológico) y como consecuencia desarrolló la inteligencia.

4ª Hombre y mujer son y deben ser iguales ante la ley.

5º La evidente superioridad intelectual del hombre no supone desdoro alguno para la mujer, como tampoco lo suponen su mayor corpulencia y fuerza física, salvo que se considere que la inteligencia o creatividad sea la mejor de las cualidades humanas. Ni tampoco es desdoro para el hombre que la mujer pueda parir.

6º La mujer para ser admirada no necesita disfrazarse de marimacho como lo demuestran la Historia y los poetas.

 

Artículo relacionadosMás del autor

73 Comentarios

  2. Los argumentos parecen sólidos, pero la osadía del autor le puede costar un disgusto. Sobre todo cuando vuelva a casa, si es que hay una señora esperando, con el rodillo en la mano. Mal pronóstico.
    Por desgracia, la sociedad actual se está mostrando más peligrosa que la paleolítica. Allí, al menos, a los leones los veíamos venir.
    Aquí a los asesinos más peligrosos, la masa los aplaude.
    Habrá que afinar esa inteligencia emocional.

    • El autor se ha quedado corto esto es insostenible ya esta en juego el futuro de la raza humana todo por sometimiento y poder pero un día nos alzaremos y estos traidores y traidoras se arrepentiran de haber nacido,

  3. ¿Sólidos? Cuando los machistas se ponen en modo sientífiko-darwinista evolucionista aún resultan más grotescos y lastimosos.

    La primera mitad la he leído, sobre la segunda ya me he deslizado sin interés. Pero de lo que he leído me ha dado mucha risa la explicación totalmente inventada del desarrollo del lenguaje lógico por la función de salir a cazar y encontrar sílex, y del lenguaje gestual emocional de una presunta humana cuidando niños y ancianos (una escena extemporánea generada por una mente solipsista, pues la lógica precisamente lo que nos dice es que los ancianos impedidos y los impedidos en general no sobrevivían, luego no había hembras con cofia cuidándolos; cuidaban a los niños y punto), que ocasionalmente recoge una baya como toda iniciativa . 😂 De ser así los leones también tendrían un lenguaje complejo (¿por qué no?): “oiga, no habrá visto usted por aquí alguna manada de ñúes… o de cebras que también me sirven?”. O bueno, habrían sido las leonas, pues es sabido que son las que más cazan. Del mismo modo las grullas serían las inventoras de la cartografía y el GPS. En fin, los argumentos evolucionistas, esa lacra de nuestra época, tan ridículos e insostenibles como de costumbre.

    Y luego he pasado a una lectura a saltos, para directamente ignorar el último bloque. Destaco simplemente este párrafo: “(…) las mujeres han tenido acceso a las artes y a las letras, en especial a la música, a la pintura y a la literatura. ¿Cuántas y quiénes han sobresalido? NINGUNA.” Bien, este conocido argumento supremacista y misógino es sencillamente FALSO. Las mujeres no han tenido acceso A NADA, salvo en los últimos siglos las de las familias acomodadas, a las que se les “permitía” dicho acceso con el único fin de aumentar su valor añadido como buena esposa florero, y no por su propio desarrollo o aprovechar sus capacidades. Por otro lado a ninguna se le permitía destacar. Los méritos femeninos eran automáticamente descartados, de la misma forma que una palabra prohibida elimina automáticamente un comentario en youtube. Suelo poner el ejemplo de la hermana de Mozart, una niña igualmente dotada para la música a la que nadie prestó atención. Nunca sabremos qué pudo componer, o incluso cuánto de su influencia hubo en el pequeño Amadeus. El efecto Matilda ha existido siempre, es un hecho, hasta llegar a nuestros días en el que se le ha dado la vuelta y no precisamente con una buena finalidad. Por no mencionar la predisposición al fracaso con la que la inmensa mayoría de las niñas han sido “educadas” desde la cuna.

    También me ha parecido ver por ahí otro lindo gatito supremacista, el de considerar “superiores” per se a cierto tipo de carreras u ocupaciones frente a otras “inferiores”. Una de las desgracias de nuestra época, el supremacismo tecnológico-científico. Como si no hubiese que tener una mente brillante para ser un BUEN juez, un BUEN abogado, un BUEN médico, un BUEN periodista, un BUEN economista, un BUEN profesor. Estamos como estamos en gran parte por esta neorreligión supremacista del cientifismo tecnológico. Esa marabunta de científicos en general bastante zoquetes fuera de su oficio (y a menudo dentro) que se creen los reyes del mambo. Así nos han montado la plandemia y el plandemio climático.

    En fin, que el autor de este texto reduce la visión de ‘la mujer’ a la lerda que obstaculiza el tráfico o la egocéntrica que estorba en la caja del súper, o la calientapishas a la caza de un futbolista. Imaginen que escribiese yo un artículo describiendo ‘al hombre’ tomando como referencia, yo qué sé, a ‘el Chicle’ o a Hunter Biden, inventándome por qué la evolución lo convirtió en un ser de picha insaciable y dientes torcidos. Pero bueno, ya sabemos que los hombres que escriben este tipo de cosas están muy ufanos con “sus” (🤭) premios Nobel, y no se darían por aludidos.

    • Otra feminazi disfrazada de patriota muy bien por ti Oca pero vamos a acabar con tu feminismo en muy poco tiempo. Y ahora me toca a mi payasa de genero lo unico que habeis demostrado es que sois mentirosas, manipuladoras, retorcidas y muy interesadas es lo unico que habeis demostrado. Ya vale de ir de victimas cuando sois las brujas del cuento incapaces de defender el feminsimo sin recurrir a los viejos topicos del machismo. Pobre del hombre que de contigo será un desgraciado toda su vida como son miles de hombres por culpa de las falsas leyes de genero. Lo unico que ha demostrado el feminismo es lo siguiente.

      1 Que ha destruido la sociedad y las relaciones humanas.
      2 Que no quieren Derechos sino privilegios.
      3 Que se creen con Derecho de imponer a los demás hombres y mujeres sus propios criterios.
      4 Que son incapaces de defenderse sino tienen a un hijo puta detrás (politico, abogado, juez o fiscal).
      5 Que son unas traidoras asesinas y abortistas que son incapaces de sentir un minimo de afecto por el bebe (niño o niña) que va a nacer.

      Se acabo Oca vuestro juego vais a lamentar lo que habeis hecho traidoras.

    • Si pensais que los miles de hombres secuestrados no se van a vengar la llevais clara vamos a acabar con vuestros juzgados de genero y con vuestra secta porque ya habeis perdido toda legitimidad.
      Os habeis pasado de listas y ese va a ser vuestro ultimo error.
      Se os va a acusar de crimenes contra la humanidad y se va a pedir la pena capital para muchas de vosotras la de vidas que habeis destrozado en nombre de vuestra basura no puede tener perdon de ninguna de las maneras. Para muchas de vosotras ya es tarde para cambiar y además habeis sido complices por acción y omisión no he visto a miles de vosotras manisfestaros en contra de esta basura de leyes todo lo contrario como buenas arpias y sanguijuelas las habeis aprovechado corompiendo todo a vuestro paso y eso no tiene discusión posible. España no era un pais musulman traidoras y no habia necesidad alguna de esta aberración, las mujeres que alcen la voz contra esta basura seran siempre nuestras compañeras vosotras ya no lo sois. Sois basura humana esa es la realidad.

    • Es más con estas tonterias demostrais que los machistas tenían razon jamás se os debio permitir acceder a los puestos de poder porque ya habeis demostrado de sobra que sois incapaces de conseguir nada sin recurrir al victimismo y que cuando accedeis sois incluso peores. Vosotras con vuestra ambición os habeis cargado la lucha de miles de mujeres que lucharon por sus Derechos junto a sus hijos y maridos vuestra desverguenza no tiene parangon en la historia humana, Ya estais en los libros de historia como un grupo de mujeres traidoras consiguio destruir la sociedad y esa es la realidad y en lugar de pedir perdon algunas venis aqui a despotricar aún más porque somos todos machistas y malvados cuando se os ha pilado porque en el fondo no sabeis defenderos de igual a igual como si hacian las mujeres del pasado sin llorar por las esquinas. LLoronas y traidoras.

  4. El hombre necesita a su lado una compañera una mujer fuerte capaz de sacrificarse por el y los suyos no una traidora que le apuñale a la minima por la espalda y lo mismo pasa con el hombre. Pero resulta que hoy en día tenemos a gays y a lesbianas casados y así nos va hombres debiles y mujeres manipuladoras y todavia algunos imbeciles y algunas imbecilas se rasgan las vestiduras cuando se les dice la verdad cuando se esta permitiendo que sus compañeros sean desiguales ante la ley con el silencio complice de millones de ellas.

    FEMINAZIS NO TENEIS VERGUENZA.

  6. Respuesta a una oca que parece una pava,
    Da pena leer su escrito. Se puede resumir en que responde al libreto, no librito, del feminismo. ¡Gritar, Gritar y negar! Además de frecuentes ataques de histeria especialmente intensos una vez cada mes.
    Si fuera Ud. capaz de leer un libro, aunque haya terminado la EGB no creo por cómo escribe que sea Ud. capaz, le recomendaría que leyes alguno sobre la cultura en la antigüedad griega o romana.
    Es evidente de que de antropología Ud. ni ha oído hablar, de modo que no tiene sentido que le explique cómo los neanderthales, cuidaban a los enfermos. Ni tiene sentido que le explique quiénes eran los neanderthales.

    Cuando se le pase el sofoco mensual espero que se quedará más tranquila y a lo mejor puede pensar con alguna lucidez

    • De momento no ha contestado ni creo que lo haga quizas me haya excedido o no pero es que esto ya no hay por donde cogerlo. El feminismo debe ser destruido.

    • Se te ve tenso, sojas. Creo que el psicótico cojones está receptivo, prueba suerte por ahí. 😉😉😉

      Ah, tras la frase “(…) por un grupo de científicos italianos de alto nivel lo firmaban 70 varones y 13 mujeres. Baste como muestra” te ha faltado un “chincha rabiña” al final. Das vergüenza ajena.

      Te doy el Nobel al artículo más patético, ridículo, inconsistente, amargado, frustrado, disfuncional eréctil y bochornoso que haya visto publicado por aquí. Has conseguido superar al jurista con prejuicios (¿no serás él con pseudónimo? 🤭) Hala, ya tienes tu Nobel. Vete a dormir (solo).

      • ¿Prejuicios? De prejuicios nada ya se lo dije en el anterior articulo de D Ramiro Las mujeres y el Derecho. A ver si os enterais ya no se os ataca por ser mujeres sino por estar mal de la cabeza. Que una juez se crea que la toga le ampara todo es estar muy mal pero que muy mal.

      • No muchacha sola dormireis vosotras porque a poco que os calen salen huyendo y cuando seais viejas y amargadas espero no te metas a jueza de genero para joder la vida a los hombres que os hubiera gustado poseer.
        Vaya perfil sadomasoquista que teneis aún no se si me excitais o me repugnais a partes iguales.

  7. El feminismo es un movimiento financiado por las multinacionales que va a más porque lo seguirán financiando con muchísimos dólares. Toda esa gente además de los sueldos oficiales tienen un sobre por debajo de la mesa, de un tipo o de otro y mayor o menor que siguen pagando las multinacionales. Además de las profesionales, están todas las frustradas por un motivo u otro.

  8. Joder, Oca, cómo tienes ganas de esto? Te entiendo, yo también leo esta basura, más por diversión, pero me revuelve. Este artículo ya fue publicado hace tiempo, se ve que no hay tanto autor dispuesto a decir tales soplapolleces. Da pena. La conclusión sexta es la mejor (sexta creo, porque yo he leído todo por encima), el hombre es mas inteligente, porque me imagino a hominidos cazadores hace dos millones de años (si los datos objetivos fallan…) cazando mamuts, es q tiene cojones la cosa (no m refiero a ti, bestiecilla, dejame en paz, por cierto), hay q ser ignorante para decir eso. Yo del tema no sé mucho, pero algo en historia me manejo, y la antropología no podria tener explicación mas distinta al origen del lenguaje. El autor no ha leído un libro de historia en su vida, y por eso dice cosas tan patéticas desde ese punto (y sobre esa falacia construye un relato inventado). En fin, Oca, deja de leer esta mierda, que no es bueno para la salud. Un saludo con la mano izquierda Oca 🤣🤣

    • La antropología postiza es uno de los instrumentos predilectos de “ellos”, esa “ciencia” está podrida de marxismo instrumental. Incluso han llegado a convencer a varias hornadas de alumnos de que las razas humanas no existen. Vamos, algo así como que el sexo (ese que no catan ni el cojones ni el sojas ni cuando roncan) es un constructo social.
      Pero como para explicárselo al mamarracho que moriría de inanición si tuviese que tallarse un sílex (que lo mismo hasta se le ocurrió a una).
      Un saludo.

      • Oca o eres patriota o una traidora no hay mas y a la hora de la verdad no te pienses que vamos a tener piedad porque seas una mujer agraciada. Muchas mujeres agraciadas han matado con el cuento del virus ¿o ya te has olvidado?

  9. Alegato muy bien argumentado por parte del muy destacado comentarista y camarada de esta trinchera (Tiene cojones la cosa).
    Un pseudónimo muy imaginativo que me recuerda a aquella brava y valiente mujer, del film “Bailando con lobos” …me refiero a “En pie con el puño en alto”. O sea, a Mary Eillen McDonell.

    Coincido plenamente con sus apreciaciones. Y me baso en mi experiencia personal y profesional.
    Es REPUGNANTE ver y constatar cómo se ha venido favoreciendo de manera criminal, espúria e ilegal la promoción de muchas mujeres incompetentes para muchos puestos de alto nivel en todas las áreas y profesiones de la Administración Pública.
    Incluso alguna ha llegado a General de División , atropellando derechos de compañeros hombres mucho más competentes y con muchos mėritos, que ni siquiera alcanzaron el grado de Coronel. Algo que resulta indignante y una vergüenza. La judicatura está copada por femitrepas y es una de las principales razones por las que el sistema judicial es un puro estercolero. Basta leer uno de los últimos articulos del Abogado y Fiscal D. Ramiro Grau Morancho para entenderlo.
    A partir de este momento, las degluciones (copy-paste) de la Oca, se pueden ir a componer guano.

    • La Judicatura es un nido de criminales no hay más la han convertido en un circo con su tomadura de genero y luego dicen que condenan, No Femiestupidas lo que haceis vosotras no es condenar es tobar y secuestrar con el cuento de genero ya queda menos para el ajuste de cuentas porque esto no va a quedar así.

  10. Payaso plagiador, que te he visto poner párrafos míos completos, y también de otros, en esta y otras webs, como por ejemplo en la de los pardillos de Alerta Digital a los que el des-cojonao enviado del sistema ya les reventó los comentarios con su impostada psicosis (Javier, banéalo ya). Los comentarios animados generan muchas visitas, y eso es lo que quieren boicotear.

    Que por que te pongas un nick latino no vas a ser Séneca ni se te va a pegar nada de la gente que sabe a darle al coco sin copiar.
    Copia pega, dice el miserable plagiador. Es que es de chiste. Payaso indigno.

    • Los pardillos de AD lo mismo defienden al payaso de Feijoo como lo defenestran o a Putin o al Chino.
      Es falsa disidencia de manual solo les creen los incautos porque a pocos ya engañan.
      Además de que su moderador es un prepotente de cojones con sus notas de administrador.

  13. Subnormales y sin memoria. Plagiar a alguien en sus narices en menos de veinticuatro horas. Hace falta ser tonto’los güevos. Los pobrecillos que se creían que por llevar un colgajo ya eran automáticamente superiores a la mitad de la humanidad, y ahora se encuentran con que no son más que unos tristes mindundis destronados.

    ¡Andad a terapia, majaderos! ¡Pero lejos de mi vista!

    • Vete a terapia tu enferma mental nadie se creyo nada boba solo las que piensan como tu creen tales tonterias las que os creis superiores sois vosotras pero como siempre la naturaleza pone a cada uno en su sitio luego vendrán los lloros y los lamentos. Teneis la fuerza de una falsa ley nada más sin esas falsas leyes no teneis nada en cambio el daño que se ha hecho es muy real y eso se paga con la capital en muchos casos. Yo no me reiria mucho si fuera tu que todo vuelve como un boomerang. Se te nota que tienes un complejo vengativo por esos siglos de opresión que no solo afecto a mujeres tambien a hombres. Los complejos son patologías psiquiatricas.

      PD El colgajo es para penetraros algo que todavia no habeis asumido y de ahí ese odio.

  14. Y ahora que me acuerdo, en la triste y vomitiva web de Alerta Digital, esa en la que escriben artículos despellejando a las mujeres que van en pantalones cortos o se deleitan con ejecuciones bárbaras y sádicas de algunos criminales e insultan a los usuarios y les rastrean la IP, había un tándem formado por el presunto psicópata y el tal Putocharco.
    Conchabados (patéticamente) para hacer irrespirables los comentarios fingiendo trifulcas. Así les ha ido a los pardillos de AD, se han quedado más solos que la una e imagino que su tráfico web ha caído en picado.

    Esto es lo último que voy a hablar sobre ellos. A mí no me la cuelan ni me la colarán. Aficionadillos.

    • Vete a terapia tu enferma mental nadie se creyo nada boba solo las que piensan como tu creen tales tonterias las que os creis superiores sois vosotras pero como siempre la naturaleza pone a cada uno en su sitio luego vendrán los lloros y los lamentos. Teneis la fuerza de una falsa ley nada más sin esas falsas leyes no teneis nada en cambio el daño que se ha hecho es muy real y eso se paga con la capital en muchos casos. Yo no me reiria mucho si fuera tu que todo vuelve como un boomerang. Se te nota que tienes un complejo vengativo por esos siglos de opresión que no solo afecto a mujeres tambien a hombres. Los complejos son patologías psiquiatricas.

      PD El colgajo es para penetraros algo que todavia no habeis asumido y de ahí ese odio.

    • Aunque algunas cuando practican el sexo lesbico les mola mucho ese colgajo o para sodomizar a sus parejas tambien masculinas.

  15. Hay que tener cuidado, tan malo es el feminazismo como el machinazismo, y no es lo mismo feminismo, que está muy bien, y feminazismo, que es lo que hay y lo camuflan como buenas mierdas de personas engañando que feminismo, y así con muchas otras cosas a diario como sabe. Si la palabra feminismo está muy mancillada y prostituida pues se podría inventar otra supongo.

    Esa noticia es muy empalagosa para mí y sin interés ahora mismo, ni la había leído, ni me acordaba que estaba en portada, leí ahora un poquito el principio y luego salté al final. Y hay de todo en la villa del señor, yo reconozco que para mí OCA es más inteligente por sus escritos que algunos de los que aquí escriben. Que somos diferentes y tenemos diferencias es obvio, sobre todo físicas, pero no se trata de poner obstáculos ni zancadillas, sino ayudar, y hay casos y casos, ya saben que generalizar es de estúpidos. Que son mayoría en sanidad y notas etc., excelente, perfecto, y lo prefiero, y que hay profesiones que no quieren ocupar porque se adapta menos a su físico, pues excelente también, y me encanta de ellas esas diferencias.

    Y para un puesto se compite en igualdad, si por físico o cerebro no vales, y no pasa las pruebas físicas o de intelectuales, pues no vales, eso sería una temeridad, un peligro y aberración, progreso no, retroceso, busca otra más a la inteligencia o tus conocimientos u habilidades, o menos fuerza, tanto mujer o hombre. Eso de la igualdad, pero poniéndolo desigual para ellas pues es feminazismo criminal desigualitario claro. Mujeres más inteligentes y válidas en algunos aspectos las hay seguro, y menos también, que en algunos casos un grupo u otro sea un poco mayoría, pues puede ser, sin ofender a nadie de los dos bandos contrincantes jeje

    Las feminazis suelen ser machorras lesbianas misándricas, y los machinazis pues quizás gays misóginos.

  16. Pobre Oca.
    ¿Eres oca, pava o vaquilla?
    Lo pregunto porque estás embistiendo continuamente. No haces otra cosa que embestir, desde tu amargura.
    Eres la viva estampa del feminismo. Una pobre amargada. Así que deduzco que además eres poco agraciada físicamente. No sabes decir otra cosa que exteriorizar tu profunda amargura. Eres incapaz de dar una sola idea.

    Bueno, vaquilla, no te voy a volver a preguntar si te está bajando o te ha bajado ya, de modo que después de este capotazo, me voy a torear a otra plaza con toros, no con vaquillas, como tú.
    Ciao, vaquilla

    • Muchas de estas feminazis son sadomasoquistas te azotarian hasta sangrar o te penetrarian con un “colgajo”

      • Los juegos sexuales los dejamos en la cama no lo aplicamos en los Tribunales ni en los Ministerios.

    • La Oca se habra ido a dormir o estara buscando a una victima a la que desplumar con sus cuentos de genero ante la fiscalia, Y luego somos machistas poco nos pasa. Y no son solo amargadas se dice mal folladas.

        • Tomemos como ejemplo el caso de Santi Mina donde ella es mayor de edad con 30 años y los acusados 21 y 22, primero cuando ella se acuesta con el amigo y el intenta algo con ella cuando le dice que no para. Llega el “fiscal” (espero que me leas) y pide 8 años de secuestro pero el Tribunal le quiere secuestrar cuatro sin que hiciera nada y a 50.000 Euros de robo a pagar a la copuladora de copas. Este sujeto el fiscal que para más inri es de seguridad vial o al menos así aparece en la web, igual duplican competencias dice que se ha perdido una oportunidad porque en estos casos es muy dificil obtener pruebas ya que hay un solo testigo y por otro lado que hay un cumulo de pruebas que demuestran su culpabilidad aclarese hay un cumulo de pruebas o no. Lo primero no hay solo un testigo hay tres otra cosa es que vd considere como testigos validos a los imputados pero si nos ceñimos a los hechos es lo que es. Sr fiscal no todo vale para conseguir la condena ¿o es que no le enseñaron eso en la facultad de cohecho? Vease mi articulo ¿Licenciados en Derecho o Licenciados en Cohecho?. Vd es un payaso con toga ni más ni menos y el día que le quiten la toga se acabaron las tonterias. Estan vds jugando con fuego porque no vamos a respetarles ni lo más minimo ya con la falsemia son todos vds reos de genocidio y alta traición. Y ahora me denuncia vd que será un placer hacer negocios con vd cuando demuestre la estafa que estan haciendo a todo el pueblo Español con el cuento de genero. Cuando se revisen una por una sus falsas condenas van vds presos de por vida sr “fiscal”. Luego mucho Derecho al Honor cuando vds no lo tienen, honor viene de honorable y quien no lo tiene no tiene Derecho a el. Y sabe que ya me ha hartado de su basura de Justicia y de los delitos cometidos en nombre de ella y no solo yo millones así que vds mismos. Las leyes de genero deben de ser derogadas de manera inmediata o de lo contrario lo van a pasar vds muy mal y no es una amenaza es su futuro el suyo y el de sus colegas sabemos lo que habeis hecho, estais haciendo y pretendeis.

          PD: Se pueden vestir vds con toga o de payaso el mismo poder tienen.

  19. Aqui tiene mas donde hablo de las facultades de cohecho que no son ya de Derecho.

    https://www.eldiestro.es/2022/09/las-mujeres-y-el-derecho-opiniones-reales-pero-politicamente-incorrectas/

    https://www.eldiestro.es/2022/03/raquel-sanchez-la-idiotez-y-el-sectarismo-al-frente-de-un-ministerio/

    Y este ultimo donde ya expongo a estos estafadores de manera más clara.

    https://www.eldiestro.es/2022/07/miles-de-sentencias-podrian-ser-anuladas-por-el-caracter-alegal-de-los-equipos-psicosociales-adscritos-a-juzgados-de-familia-y-violencia-de-genero/

    • Es más si lee mis comentarios no siempre estoy de acuerdo con las tesis de D Ramiro porque el cree en el Sistema yo no un sistema corrupto debe demolerse no poner parches.

  21. Yo soy un simple lector pero mis comentarios los considero articulos porque son muy extensos y ya estoy harto de esta mafia criminal que tenemos en las instituciones.

  22. A sus pedantes REBUZNOS e infamias impostadas, propios de un rucio catalufo, sólo les falta concluir con:

    ¡AHÚU, HUU, HUU,… AHÚU…. JUJU, JURRRR,.. BRRRR, BRRR!Ki

    ¡Jamás he copiado nada a nadie sin citar la procedencia, cretino, mastuerzo o majagranzas!
    Y además, no entro casi nunca en ese vericueto cibernético, borrego, soplagaitas.

  23. ¡Crée el ladrón (en este caso, la ladrona Urraca/Oca) que todos son de su condición!
    Robando textos en la Wikipedia, en cualquier Enciclopedia o algún planchabragas de femichiringuito o cueva de ladronas.

    • A ti te he vapuleado a todos los niveles, y a menos de medio gas.
      Que “cuando me vino”.
      Qué original. Qué inteligencia la tuya, qué elegancia, qué profundidad de pensamiento. Qué respeto por la biología femenina, como la de su madre que lo trajo al mundo.
      Qué personaje más vulgar, y encima creyéndose intelectual.
      Sal del armario, que ya no está mal visto, y deja de proyectar en nosotras tu pasión frustrada por los rabos. Lo tuyo apesta a la legua.

      Qué vergüenza de “artículo” y qué vergüenza de personaje.

      Adiós, parguela.

      Cambio y corto.

      • Cuando te refieres al pene como un colgajo ¿que parte de respeto muestras tu por la biología masculina? le puedes decir a tu padre o hermanos lo mismo a ver si les gusta aplicando lo de las madres. De momento el autor no se ha metido con tu vagina cosa que si has hecho tu a la inversa. Si empezamos a ese nivel escatologico podemos tirarnos horas y al final todos los comentarios serán borrados y con razón. Quieres respeto muestralo tu sal a defender las injusticias contra hombres y mujeres como hacemos el resto porque no te equivoques no vamos contra las mujeres vamos contra ciertas mujeres y hombres que se estan lucrando mientras destruyen vidas que es de lo que se trata aqui. Y aqui hay victimas de ambos lados mujeres y hombres. Pero lo peor son los niños que tambien salen perjudicados.
        Lo que no quieras para ti no lo quieras para los demás.

  25. ¡Eres un auténtico marimacho!
    ¡Pobre infeliz!
    Sigues embistiendo con tu enorme cornamenta.
    El hecho de que no entiendas mi artículo y lo rechaces es un motivo de repetir:”Ladran, luego caminamos”
    Soy capaz de escribir artículos que me publican en muchos periódicos.
    Tú no puedes escribir ideas porque no las tienes. Sólo puedes gritar y cuando tienes la menstruación como ahora, más

    • Osea que vd es el autor del articulo le felicito me hizo gracia que me confundiera vd con D Ramiro.
      La señora Oca parece que tiene personalidad multiple o alguien usa un nick con su nombre porque en otros articulos se muestra como una autentica patriota.

      Un saludo

  27. Hola amigo:
    Como en las urls que me ponías para leer tus artículos que todavía no he podido leer por el maldito tiempo, pero te prometo que voy a leer, eran artículos de D. Ramiro, pensé que eras tú.

    Si me das tu correo mis respuestas te las enviaré allí, salvo que prefieras que te responda en este mismo hilo

    • Son comentarios, me puedes responder en cualquier articulo de ED reciente que este ya esta demasiado saturado.
      Un saludo.

Comments are closed.