SÍGUENOS EN TELEGRAM

Ya casi nadie se acuerda que el 2 de enero de 2022 el canal de youtube de Santiago Royuela Samit emitió un vídeo en el que, al parecer, Mena explicaba a La Marga que había ofrecido recompensa a quien criticase a los Royuela en las redes sociales. El precio era de 1.000 € por crítica, pudiendo alcanzar los 50.000 € per cápita. 

La condición era que la crítica fuera “civilizada” y con “educación” para resultar verosímil. (1)

Tal parece, a juzgar por los hechos, que se hubiera resucitado la oferta: últimamente arrecian las críticas a los Royuela en las redes sociales. 

Al margen de los argumentos que se puedan esgrimir para dudar de la credibilidad de los hechos expuestos en ese canal, hay tres irrefutables para exigir, en cualquier caso, la judicialización e investigación de los mismos.

SÍGUENOS EN TELEGRAM:

1) Se trata de hechos gravísimos, que de ser ciertos exigirían encarcelar a toda la cúpula política y judicial española y desmontar el sistema político actual, 2) Ninguno de los afectados se querella y 3) presentadas miles de denuncias, no hay ningún juez que se atreva a investigarlo.

Archivar con un simple, “me parece inverosímil”, es de una frivolidad intolerable, por no pensar mal. 

Algo huele a podrido en Dinamarca.

En suma, que critiquen todo lo que quieran a los Royuela, PERO QUE SE INVESTIGUE.

Poner fecha, pasar a limpio y enviar.

 

Artículo relacionadosMás del autor

41 Comentarios

  1. Esta claro que es cierto. Tarde o temprano caerán los corruptos.
    Traidores estáis acabados, correr y escondernos,pero daremos con vosotros.

    Poner fecha, pasar a limpio y enviar.

  2. No habrá agujero en la faz de la tierra que os escondáis tanto de la Moncloa como los de la Elite y sus Búnkeres. Todos daréis cuenta del gran Genocidio que hais montado.

  3. Da igual que el ER sea verdad todo, parte o nada o no eso es irrelevante y es irrelevante porque lo que si es verdad es que son unos delincuentes y no denuncian porque tienen muertos en el armario. No seamos ilusos el 90% de las sentencias más bien novelas de ficción en España son ilegales que si en el futuro se revisan una por una darían con los implicados en la carcel si multiplicamos el numero de victimas por los años de condena nos da cadena perpetua. A estos estafadores falsos juristas no les interesa remover la mierda. Santiago Royuela debería volver a España y enfrentarse a esta mafia ilegal y delincuente como vamos a tener que hacer todos.

  4. Y si tienen miles de muertos reales entre la falsemia, leyes de genero (leyes de delincuencia organizada), economia (falsa crisis) defendida por otros estafadores como Daniel Lacayo y demás robos y estafas resulta que son responsables directa o indirectamente de miles de muertes, suicidios, enfermedades, asesinatos, robos provocados por su incompetencia y negligencia criminal resulta que podemos hablar de Terroristas, ladrones, secuestradores, asesinos y estafadores. Eso es la clase politica-mediatica y judicial, eso sois basura y pagareis caro, muy caro lo que habeis hecho vaya que lo pagareis.

  5. Son tan delincuentes que secuestraron al Araña un exagente del CESID para que no hablara de toda su basura otro ER de los muchos que hay.

  7. Con tanto dinero que han robado…tienen de sobra para repartir y para seguir sobornando.

    Unidas Podemos:
    Gobernar, gobernar y gobernar
    Es posible que el Gobierno de coalición se enfrente ahora a su mayor reto, frenar la inflación y dejar de posponer las reformas estructurales que nuestro país lleva tanto tiempo esperando. Para ello es fundamental apostar por más Gobierno y más coalición.

    Confunden la palabra robar con gobernar,y coalicionar con corromper.

    Estas son las 93 cuentas bancarias de Juan Carlos Monedero investigado por blanqueo.

    OKDIARIO desvela las 145 cuentas en las que aparece Carolina Bescansa entre los años 2011 a 2018 como titular, autorizada o beneficiaria.

    La coalición a la que se refieren era con la del régimen chavista?.

    Concretamente, la política Mónica Oltra ha sido imputada por prevaricación, abandono de menores y omisión del deber de perseguir delitos, tal y como solicitaba el Ministerio Fiscal. Argumentos del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que ha abierto la investigación a Oltra y que la ha citado a declarar el próximo 6 de julio.

    Es casualidad?,los abusos sexuales a menores por parte de las izquierdas radicales que han pactado con los socialistas y con los separatistas?.

    Nuevo escándalo en Cataluña: carrera de menores en ropa interior patrocinada por una tienda erótica.El partido Valents denuncia la prueba celebrada la pasada semana durante las fiestas de Mollet del Vallés, municipio gobernado por el PSC.

    Y haciendo referencia a Margarita Robles,la funcionaria asesina…que también tiene dinero negro de la Logia de Miami en el paraíso fiscal las islas esas británicas,hemos de añadir:

    El ejército de los EEUU está investigando las islas de famosos,las de Mick Jagger,las de otros actores…en el grupo de islas ‘britanicas’,por varias denuncias de tráfico de niños y niñas para abusos sexuales y rituales satánicos…no solo sucedía en la isla de las Lolitas,la de Epstein.

    Será por todo ello que el Gobierno se ha dedicado a obstaculizar la Justicia española y que hoy mismo se inicie una cambio de Jueces en el Tribunal Supremo?.

    Que opináis,nos lo podéis explicar mejor?,gracias.

  8. Recordamos este reportaje del diestro:
    Expediente Royuela: Relación de exmiembros del gobierno y conocidos políticos del PSOE que habrían recibido mordidas millonarios en distintas cuentas bancarias…de paraísos fiscales.

    Conocidas en todo el mundo como uno de los mejores centros financieros offshore, las Islas Vírgenes Británicas son un paraíso fiscal próspero y una de los jurisdicciones extraterritoriales mejor consolidadas en el Caribe.

    Nueva información ha salido a la luz con respecto a los asuntos de los Clinton y Branson con las islas del Caribe. Varios jugadores más han abordado este barco, incluidos Bill Gates, The World Bank, Virgin Unite, Digicel, The Nature Conservancy, Tides y muchos otros. Generar millones en fondos para erigir pequeñas granjas solares, fue solo el aperitivo. Estas personas tienen una comida de 5 platos planeada, y el potencial para el postre es preocupante.

    Después de haber entablado negociaciones con 26 gobiernos a lo largo de los tránsitos de tráfico de DROGAS y NIÑOS, después de diseñar todos sus edificios gubernamentales en paneles solares como un “freebee”, parecería que el turismo a gran escala, las ciudades inteligentes, incluso la fibra óptica submarina que conecta todas las islas para un fuerte soborno de comunicaciones a Digicel y sus amigos, son los siguientes en la agenda, pero con qué fin, y ¿cómo llegó hasta aquí?

    En Shipwrecked on Ten Islands with Clintons & Branson partes 1-3, toda su operación en estas naciones insulares se disecciona con mapas, detalles financieros, un desglose de cada compañía involucrada y una línea de tiempo que comienza en 2012, que muestra los vínculos de la administración Obama para impulsar esta aventura isleña en 2015, y ponerla al día hasta 2018 cuando iniciaron la construcción de Santa Lucía. Es importante leer las partes 1-3 para comprender la historia de fondo completa sobre su participación en estas islas. También desglosa muchas otras compañías involucradas, incluidas las compañías navieras, así como Noruega y un brazo de la participación del Banco Mundial en la financiación de esta extravagancia.

    https://investortimes.com/freedomoutpost/clintons-shipwrecked-on-ten-islands-part-iv-exposed/

    Zapatero,Marlaska,Margarita Robles,Dolores Delgado…en las islas vírgenes?.

  10. El lunes vi una entrevista a Pilar Esquinas y decir que su trabajo por el tema del agua (derechos pantanos, pozos,…) es encomiable, pero en dicha entrevista fue para mí un poco decepcionante sus comentarios por el tema Royuela.
    Solamente por prudencia debería ahorrarse los comentarios pues no benefician para nada por aclarar semejantes actuaciones criminales; no solo hay “chanchullos” con el agua, también los hay con el tema “pinchazo”, “droga, asesinatos, cohechos, prevaricaciones, leyes antiderecho, perversión moral, ruina económica, guerra,… El que no se entienda algo (por ejemplo la continuidad en youtube del EXPEDIENTE ROYUELA) no implica que sean de la misma cuerda o que Alberto Royuela como “si fuese por motivaciones oscuras”.
    El enigma del porqué sigue el tema Royuela en youtube puede ser por diferentes motivos. Tal vez, yo no lo sé -solo trato de darle alguna explicación-, que por ejemplo Mena y demás protagonistas de este expediente (Ruiz, Margarita Robles, Zapatero,…) se hayan apartado del cometido para el que fueron colocados y protegidos, y empiecen a ser una amenaza para los propios “superiores en la sombra” que son los que realmente controlan todo y empiecen a soltar información “sensible” de estos descarriados del grupo superior siniestro y se realice una purga interna (al margen de la otra purga entre ellos (Mena a Ruiz,…) con lo que dicha emisión pública en youtube se preste para sacarlos del medio. Como dijo ayer el Juez Fernando Presencia “una explosión controlada”. Es de suponer que desde el CNI o de Interior la información clasificada esté al acceso de muy pocos y con registro de todos los movimientos de mismo. Puede haber una fuga puntual, lo que no puede haber es un trasiego constante y a lo largo del tiempo; es decir, es intencionada desde arriba (me refiero desde muy arriba). el tema sacarse a los Royuela del medio ya se intentó pero no salió. Y ¿qué asesino de “la casa” se fiaría de Mena, o quién fuese, si sabe que va a tener el mismo destino y, además, que actualmente estarán todos sus movimientos -de los Royuela- demasiado controlados?
    En estos momentos en que por parte de alguien (seguramente la misma persona -con más que suficiente disposición de efectivo- que se menciona en este artículo) se está financiando una campaña de desprestigio burdo contra los Royuela y Fernando Presencia, es del todo imprudentísimo por lo perjudicial -los comentarios de Pilar Esquinas- de cara a apoyar a esta familia Royuela y demás afectados (Presencia, Serrano,…) y, sobre todo, de aclarar de una vez por todas lo denunciado.
    También -por otra parte- insistir que los canales que se dediquen a denunciar o poner en conocimiento estas organizaciones criminales y sus actuaciones que nos afectan a todos (pinchazo, Royuela, fumigaciones, control del agua,…) seleccionen sus temas para NO PERDER CREDIBILIDAD. No puedes denunciar algo serio y acto seguido hablar de la Tierra plana, de los caballeros blancos, Q, … SE PIERDE CREDIBILIDAD por manifiesta ignorancia supina aderezadas con fantasmadas y no es precisamente por los Royuela.
    A buen entendedor…

    • Pilar Esquinas estuvo en Marea de Podemos ya solo por eso no me fio de ella y la tonteria que dijo de VOX que no se pueden permitir un partido que ponga recursos de inconstitucionalidad, VOX no ha denunciado la Falsemia señora, Steegman no es un topo en VOX es que VOX como el resto de partidos es un partido criminal si Abascal hubiera querido decir la verdad lo hubiera hecho y como abogada sabe que se es responsable por acción u omisión no nos venda vd la moto con VOX como ya hizo con Podemos. Y lo siento pero es que a estas alturas no me fio de nadie y tengo un sexto sentido para detectar falsos disidentes.

      http://www.cazarabet.com/conversacon/fichas/fichas1/esquinas.htm

      • Ahora resulta que VOX nos engaño a todos que pensabais que era otra cosa pues no solo os engaño y continua engañando a los idiotas sino que ya se os dijo lo que era VOX y se nos dijo de todo. ¿Ahora que hacemos? que sois muy listos por lo de lo que nos engaño no cuela sino que más bien os dejasteis engañar muchos y otros por interes como ciertos tontubers. Y todavia me dicen que no tengo paciencia y que meto con todo el mundo, la realidad es que sois IDIOTAS esa es la realidad.

  11. A quien van a investigar el Estado? A ellos mismos? No lo creo. Si se hace algo será fuera de España y a regañadientes.

    • El Estado es el Pueblo Español no es un funcionario como Lesmes, Sanchez ni ninguno de estos sujetos nosotros somos el Estado no se os olvide nunca. Sanchez no es el jefe nosotros somos los jefes de el.

    • ¿Jurisprudencia de que? La gran mayoría de Jurisprudencia que existe en España como en el caso de la manada por poner un ejemplo es de sentencias que son pura prevaricación me paso yo la Jurisprudencia o mejor dicho falsa jurisprudencia por donde yo me se.

  13. Yo sí me acuerdo del video.

    Por eso comentaba contraargumentando el el canal de Royuela hasta que me bloqueño (es sabido que en dicho canal lo único que se puede hacer es encomiar lo grande que es Royuela y el gran servicio que hace a la Patria).

    Desde entonces comento donde puedo y, sí, todos los meses me traen un sobre con los 50.000. Hasta hace poco me los traía a casa el sargento Ruiz (q.e.P.d) pero, desde que se lo cargó la “Organización” me los trae otro señor cuyo nombre callo por discreción.

    • En lugar de criticar tanto a Royuela date una vuelta por los juzgados que pareces conocer muy bien a ver que ves.

    • Estimado Carlos Muñoz:
      Una pregunta ¿cuantas denuncias has presentado tú?
      y de estas ¿cuantas se han tramitado?
      Lo demás son afirmaciones gratuitas, y todos podemos hacerlas.
      Si me preguntas a mi, te podría responder que, después de muuuuchas denuncias (pero muchas muchas), me consta fehacientemente que ningún juez se atreve a meterle el diente a este asunto.
      Las causas y las consecuencias te las puedes imaginar tú solito.
      Un saludo

      • No te canses o mucho me equivoco o el Sr Carlos es otro adoctrinado que salen de las facultades de cohecho que no de Derecho.

  14. El expediente Royuela es una realidad y lo digo yo, una experta en la materia, que ha experienciado mucho de lo que los Royuelas denuncian. Quien lo niega no deja de ser mas que una oveja o un cobarde que no se atreve a aceptar la realidad.

  15. Intermedia A

    1. No he presentado ninguna denuncia nunca; gracias a Dios no he tenido la necesidad de hacerlo.

    2. Parece (no soy jurista) que para que el proceso siga adelante, el Juez dbe de admitirla a trámite y, para ello la denuncia, debe de reunir unos requisitos. Esto es lógico: si no fuera así esto sería Casa Pepe.

    3. Rodos estamos haciendo afirmaciones gratuitas pues desconocemos el fondo último del asunto. Siempre he dicho que no se puede fabular desde la nada y que algo tuvo que haber entre Mena Y Royuela padre que haya sido el desencadenante del Cuento.

    4. A usted no le he preguntado nada. Es evidente que el asunto es una patata caliente para cualquier Juez aunque sólo sea por la escasa trascendencia social que tiene. Igual de evidente es que los Royuela mienten y ya estoy harto de ennumerar la cantidad de indicios que apuntan a ello.

    5. Todos los días se presentar denuncias (demandas y querellas) que se tramitan y se juzgan. Por ejemplo, la de Urdangarín.

    6. La Justicia en España es peplorable, sí. Está politizada hasta las cachas y, seguramente (como todo) alberga casos de corrupción.
    Pero hay que reconocer que, mal que bien, es el único dique institucional de contención que, mal que bien, le está plantando cara a la revolución neomarxista de Sánchez.
    Sin ir más lejos, hoy Lesmes le ha plantado cara: https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-09-07/el-gobierno-no-se-da-aludido-con-las-amenazas-de-lesmes-y-culpa-al-pp-por-obstruccionista-6929432/
    ¿Raro, no, en un señor al que la “Organización” riene cogido por los mismísimos?

    7. Ante las cosas gravísimas que están sucediendo en España, la fantasía de Riyuela (enfermo mental, no lo olvidemos) su “Cuento” es de chiste, apto para que ustedes, los alienados se lleven las manos a la cabeza y para que quienes no nos lo creemos nos hartemos a reír.

  16. #gema

    A ver, Gema, explíquenos algo de lo que ha “experienciado” usted para que tengamos algún término de comparación. ¿También usted ha interceptado notas de Mena?

  17. D. Carlos Muñoz:
    Cuando dice Vd. que “gracias a Dios” nunca tuvo obligación de presentar una denuncia, ignora Vd. interesadamente el art. 264 de la Ley de Enjuciamiento Criminal, .
    Según este artículo, si Vd. ha leído o visto algún artículo, noticia o video, u oído una conversación que mencione hechos delictivos, es su obligación denunciarlo.
    Que Vd. abandone el cumplimiento de sus obligaciones para no meterse en problemas, dice poco de su compromiso con la sociedad.
    Por lo tanto le ruego que se abstenga de criticar lo que hacen los demás, mientras Vd. se limita a opinar desde el tendido, sin bajar al ruedo.
    De expertos de salón estamos en España saturados.
    Un saludo.

  18. Para Carlos Muñoz, eres mu tonto, tío. No sé qué has querido poner, pero has puesto la ruta a un pdf que está en tu ordenador, Lo dicho, eres mu tonto y pesao.

  19. #gema

    Lo que usted dice lo he dicho yo varias veces:

    Si, de ciencia cierta o por indicios, conocemos la existencia de un delito, todos tenemos la obligación de denunciarlo.

    Y, lo que también he dicho, que lo que hace Presencia, esto es instarnos a denunciar en subuón no es de recibo: yo tengo obligación de denunciar lo que conozco, no lo que me dice un tío por youtube.

    Dudo que el artículo 264 hable de artículos leídos o videos vistos. En todo caso se referira a hechos muy concretos y en dircustancias muy especiales No a un canal que lleva tres años acusando sin pruebas admisibles a Mena de cargarse a todo bicho viviente. Si así no fuera, todos los que seguimos el canal (fuera de los alienados como usted) estaríamos cometiendo un delito. Absurdo, ¿no?

    Le repito: yo no he denunciado nada: si es usted consecuente, debe usted denunciarme para que se me imponga el correctivo correspondiente: ¿A que o hay h…? La carcajada del Juez se iba a oír hasta en Sebastopol.

    De hecho, a esto se refería un fiscal de los que se ocupan del caso cuando tildó el “buzón de denuncias” de Presencia como “spam” judicial.

    Creo que esto lo puede comprender hasta una inteligencia como la suya.

    Por otra parte, estoy cansado de señalar los múltiples fallos que presenta el “Cuento” Royuela y de enumerarlos uno por uno. En los comentarios de anteriores “noticias” de este diario relativas a Royuela, los tiene usted documentados con referencia a los videos a los que se refieren.

    Si está usted disconforme con alguno de los razonamientos, dígamelo e intenetaré explicárselos con frasos de no más de tres palabra. En caso contrario, le ruego que deje usted de molestarme retorciendo las cosas con argumentos que no vienen al caso.

  20. D. Carlos Muñoz:
    Se retrata Vd. de cuerpo entero al especular con lo que dice o deja de decir el art. 264 LECr admitiendo que no se ha tomado la molestia de leerlo.
    Así nos va, que la inmensa mayoría da un puñetazo en la barra del bar, delante de los amigotes, pero se ensucia los pantalones al salir y toparse con la realidad.
    Un cordial saludo.

  21. #Intermediaria A

    Antes de responder a la chalada esa, sí me he tomado la molestia de leerlo: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036 y, sin ser jurista, me parece que esta señora confunde el culo con las témporas y se aferra a argumentos peregrinos. Aun cuando tuviera razón en lo que dice (que no la tiene) nada tendría que yo fuera un mal ciudadano con que Royuela esté loco o que Presencia sea un caradura.

    Pero dedirles lógica a ustedes es como pedir peras al olmo.

    Ahora, dígame usted qué tiene que ver que lo haya leído con que el “Cuento” que se ha inventado Royuela sea verdad: pido argumentaciones lógicas.

    Por otra parte, no estoy hablando en la barra de ningún bar con amigotes sino ante un auditorio de, mayormente, chalados.

    • Si no eres jurista que vienes aqui dando lecciones de articulos y jurisprudencia como si fueras letrado o iletrado. Ya que no eres jurista por lo menos ten un poco de rigor juridico es decir que entiendas los conceptos y fundamentos del Derecho. Nos hablas del caso Bretón y no te has molestado en repasar el auto ni el sumario si lo hubieras hecho te darías cuenta de la cantidad de irregularidades que hay. Ya te lo dije en otro comentario no hay una sola prueba de que esos niños ya adolescentes no sigan vivos ninguna y empiezas a soltar un monton de tonterias como que la forense se confundio cuando lo que ocurrio es que se rompio la cadena de custodia y se manipularon las pruebas eso lo sabe hasta el más tonto. En cualquier pais Bretón hubiera sido absuelto por falta de pruebas y por romperse dicha cadena. Le corresponde al Ministerio Fiscal demostrar la culpabilidad más alla de toda duda razonable y eso no se ha cumplido. Podemos hablar de otro caso completamente distinto el de la Manada que no hay por donde cogerlo una prevaricación de libro, si un jurista serio no ve la prevaricación o es tonto o es un hijo de puta no hay más, el testimonio de la denunciante es clave para su absolución como las pruebas. Pero parece ser que aqui los Jueces no solo estan empeñados en demostrar su gran negligencia e incompetencia sino que se quieren reir de la gente porque solo un tonto no ve lo evidente que nos estan tomando el pelo. Y viene vd aqui a decir que el ER es un cuento puede ser pero lo que no es un cuento es el Ministerio de Delincuencia que no de Justicia que tenemos que padecer y del cual somos complices por permitirlo. Ahora me sigue hablando vd de falsa jurisprudencia.

    • Que bien, segun tu, todo aquel que denuncia y adjunta pruebas es un chalado, Los jueces corruptos deben de adorarte, ya quisieran ellos que todos pensasen como tu.

  22. Una prueba es la demostración evidente e irrefutable de un hecho o caracteristica.
    ¿Existen pruebas irrefutables de que el ER sea veridico en su totalidad? No pero existen indicios que requieren investigación. Y con dichos indicios y el escandalo mediatico un juez esta obligado por ley a investigarlo sino entra en un delito de obstrucción a la Justicia. Y no hay más remedio que investigarlo ya que algunos de los implicados en dicho ER se han querellado por calumnias. Sería una estrategia de Defensa pobre e inadmisible ante cualquier Tribunal la denuncia por calumnias ante cualquier delito. Si yo denuncio a alguien por robo y el denunciado me denuncia por calumnias yo no tengo que demostrar que dicho delito es cierto o no corresponde al juez de instrucción y fiscal investigarlo y a efectuar en primera instancia diligencias policiales que corroboren los indicios (posibles pruebas) y determinar si la denuncia es falsa o no pero no se puede archivar o imputar calumnias sin investigar si lo denunciado es cierto.

  23. A “Tiene cojones la cosa”
    No pierdas el tiempo con algun@s.
    Hubo algunos -equivocados o no- que no se vendieron pues no se consideraban una puta barata.
    Hay muchos (más bien la mayoría) que se venden por 1.000€. Pero hay otros que no alcanzan tan siquiera la cotización de una PUTA BARATA (50 a 20 €).
    No pierdas el tiempo con alguien que no llega a ser tan siquiera PUTA DE SALDO (5€ el 1º y gratis el 2º) cuando es más bien PUTA DE ALCANTARILLA (piernas abiertas a tope con todo lo nauseabundo). Ni el propio Mena lo contrataría.

  24. #Tiene cojones la cosa

    En el caso de Bretón, le repito por enésima vez que no se le condenó por una prueba concreta sino por una “constelación e indicios” que, apuntando todos en la misma dirección, para la Justicia tiene valor de prueba: https://www.eleconomista.es/opinion-legal/noticias/11410213/09/21/Condena-por-indicios.html

    En el Caso Royuela, todos los indicios que existen apuntan a que es una farsa pero no quiero llegar tan lejos. Admitamos que sí ha de ser investigado pero, por supuesto, no como digan los Royuela, sino como diga el Juez. Y, si no están conformes, que reclamen. Pueden llegar hasta Europa aunque más bien parece que adonde se van es a El Líbano, lugar muy tranquilo, muy conocedor de la Administración española.

    En una comunicación anterior le ennumeré hasta quince de los indicios a los que antes me refería. Todavía estoy esperando que me rebata alguno.

    El escándalo mediático existe entre los cuatro gatos que se lo creen y, aunque así no fuera, un Juez no puede dejarse llevar por la histeria popular. Éste, el de “alarma social”, es un concepto espurio que se introdujo hace bastantes años en la justicia española y que demasiado daño y estrago ha causado en ella.

    El ER se está investigando. Royuela se ha escapado a El Líbano.

    Si usted denuncia a alguien por robo y la otra pare le denuncia a usted por calumnias, evidentemente, la cosa hay que investigarla. Por la Policía tendría que ser (en eso sí tiene razón Presencia) y si, alguna de las denuncias es verosímil, ser un Juez el que juzgara y sentenciara.

    No es éste el caso. Aquí nos encontramos con un señor mayor y obsesionado (y con antecedentes de denuncia falsa) que lleva unos veinte años presentando denuncias. Para este tipo de casos, la Justicia tiene que encontrar una solución. Lo que no puede hacer es iniciar un procedimiento cada vez que este señor denuncia. Como puede ver en el presente artículo: https://confilegal.com/20210628-opinion-el-querulante-o-querellante-patologico-un-tipo-de-persona-que-requiere-atencion-psiquiatrica/ el asunto no está contemplado del todo en la legilación española.

    De ahí el lío que han podido montar los Royuela con la ayuda de Presencia y de la credulidad, rayana en el fanatismo, de ustedes. Y también el que parezca que como la Justicia no hace nada, los Royuela tienen razón.

    Por último, ¿sabe cuál es la diferencia entre usted y yo? Pues la diferencia es que si se demostrara cierto el ER, yo no tendría ningún inconveniente en reconocer que estoy equivocado. Usted, en cambio, siempre tendrá el recurso facilón de sostener que todos los jueces están comprados, médicos forenses, policías… y que el ER es una verdad indiscutible aunque baje Dios para persuadirle que no es así.

    • ¿Fanatismo? No hay ningún fanatismo en mis palabras pero ninguno más bien doy argumentos logicos y razonables para investigarlo que a ti o a un juez no le valga es su problema. Pero los indicios existen y sino se investigan es porque no interesa no hay más. El problema como digo es que hay miles de ER ya con el 11M si se investigara como es debido daría con muchos en la carcel, pero tenemos material para meter a toda la cupula mediatica-politica-judicial de por vida en la carcel. Y es que son tan tontos y soberbios que dan continua prueba publica de sus delitos no hay más que encender la televisión y ver como delinquen día a día con delitos que van desde la publica evidencia del secuestro, asesinato, robo y la estafa a la prevaricación continuada. No se puede reconocer autoridad ni legitimidad alguna a dichos funcionarios delincuentes.

  26. #Tiene cojones la cosa

    Lo del fanatismo se lo he dicho a #Eugenio. Mi comentario al suyo está a la espera de moderación.

    Usted es igualmente fanático pero, al menos, no es soez.

  27. #Tiene cojones la cosa

    Su problema es que mezcla churrars con merinas. El que el 11S fuera un engaño dramático y, probablemente, un Golpre de Estado, no implica que el ER sea verdad.

    Hay una facción de la derecha, afortunadamente pequeña, que, muy comprensiblemente indignada por el neomarxismo/globalismo que padecemos, es incapaz de razonar y está convencida de que cualquier cosa que se diga contra el PSOE tiene que ser verdad por peregrina que sea. Usted pertenece a esa facción.

    • Te equivocas yo no soy de Derechas podría decirse que soy de extrema izquierda pero real no la falsa izquierda que tenemos. Aunque la Izquierda para mi es el pueblo esos conceptos estan muy desdibujados. El que diga que el PSOE. Podemos, Maduro es de izquierdas no se entera de nada es la elite globalista la Derecha la que gobierna no son cuatro muertos de hambre sino gente con dinero y poder eso no es izquierda es extrema Derecha, Algunos dicen que Franco era de Derechas lo que no es cierto tampoco si hubiera sido de Derechas solo hubiera favorecido al capital y favorecio a ambos al capital y a la clase obrera. No se trata de ir en contra de los ricos o de como algunos llamaban de manera impostada burgueses, se trata de ir en contra de los criminales que se creen que con su poder y riqueza pueden cometer delitos de manera impune. El FMI dirigido por las familias de poder es la mayor mafia internacional que existe que le haga creer al pueblo que la falsa izquierda es la solución cuando son todos lacayos a sus ordenes es un insulto a la inteligencia. El equilibrio es lo que se debe buscar no el caos y cuando hay caos se debe restablecer el equilibrio a veces de manera brusca y con cierta fuerza o violencia. Por cierto hable del 11M el 11S le corresponde al pueblo de EEUU destaparlo. El 11M me toca muy de cerca ya que me salve por mi caracter, mi caracter me salvo la vida y desde entonces he jurado hacerselo pagar. Mi caracter me llevo al enfrentamiento que me costo mi puesto pero a cambio salve mi vida.

  28. A “cojones tiene la cosa”
    Dicho de otra manera: “El ladrón piensa que todos son de su condición”.

  29. #Tiene cojones la cosa

    Usted disculpe: mi comentario sigue a la espera de moderación. O una de dos: o me lo van a “pulir” o el tío que modera ha salido a tomarse un café.

  30. #Tiene cojones la cosa

    1. Me sorprende la cantidad de rojos que se creen el cuento Royuela.

    2. Yo no soy de izquierda, ergo, según su razonamiento, yo no soy “el pueblo”.

    3. Coincido en que el PSOE y Podemos son títeres del globalismo, Quizá lo sea hasta Maduro. Pero… ¡¡¡decir que no son izquierda!!! El globalismo, lo que está utilizando, precisamente, es al neomarxismo. También a gran parte de la derecha, no lo voy a negar. Si usted se queda conforme diciendo que la élite globalista es de derecha, pues que le aproveche.

    Para mí, tanto la derecha como la izquierda son hijas de la revolución y, ésta, de la Revolución francesa. No voy a discurir mucho con usted acerca de esto. Es cuestión de palabras. Pero me reconocerá usted que, en Europa y EEUU es una parte de la derecha la que se opone al globalismo.

    4. Por supuesto que el General Franco no era de derechas. Ahí está su concepción de los partidos políticos y del liberalismo político para quien quiera enterarse de su pensamiento que no va a ser nadie.

    Eñ Movimiento, en sus inicios (luego vinieron los tecnócratas y la traición de la Iglesia) se basó en dos corrientes ideológicas: la FE y el Carlismo. Lamentablemente, fue la primera la que dirigía el cotarro mientras que el Tradicionalismo actuaba, más bien de adorno.

    Hoy, FE, que fue fundamental en la II república y en la Guerra Civil, no tiene razón de ser: fue un movimiento coyuntural muy importante en aquella época pero bastante enfocado a cuestiones como la reforma agraria y otras ya superadas (otras no)

    El Tradicionalismo, en cambio, permanece y se ve que está creciendo, no tanto en España como en Hispanoamérica. Es un movimiento vivo. No así FE. Y lo es porque su base doctrinal última era la congruencia del Poder con el Orden Natural, o dígase Ley de Dios, como lo había sido durante dos mil años.

    No digo que FE estuviera en contra. Al contrario: el mismo Jose Antonio supo ver en los Carlistas al único movimiento parecido al suyo y con el que podía entenderse.

    El Caudillo, aunque sin gran base doctrinal, tenía, sin embargo la capacidad de entender esto. De ahí el tan injustamente vilipendiado “Decreto de Unificación”.

    Franco no era de derechas; era un militar con sentido común qué luch’o contra la Revolución marxista pero que, seguramente, estaba imbuido del liberalismo político que reinaba en España desde las malditas Cortes de Cádiz. Sea como sea, no fue un Tradicionalista fetén y, poco a poco, durante su mandato, fue abriendo la mano a ese liberalismo político que se desbocó a su muerte.

    5. Su concepto de “los criminales que se creen que con su poder y riqueza pueden cometer delitos de manera impune” es pueril. En nuestra tradición esto nunca ha sido así. Lea usted, p. ej., “Fuenteovejuna”.

    Otra cosa es que el poderoso tenga más opción de delinquir, sobre todo en lo económico, que el muerto de hambre, pero esto forma parte de la condición humana: ha sido, es y será siempre así y con cualquier sistema de poder, marxista o tradicionalista. La diferencia está en que, siendo la Ley Natural el fundamento del tradicionalismo, el delito será siempre, al menos, reconocible y, deseablemente, castigado. No así para el liberalismo político y, ni mucho menos, para el marxismo, que gobiernan, no por el bien común sino por el de su partido. Los casos de Grián, Cháves, la Kitscner o Evo Morales son paradigmáticos.

    6. Su reflexión acerca de que “lo que se debe buscar es el equilibrio” es conmovedora por lo infantil. En toda sociedad, repito, ha existido, existe y existirá el egoísmo, el afán de poder y el afán de riqueza: Lo único que puede oponerse, en la medida de lo posible, a esta faceta de la condición humana es la Monarquía Hereditaria, con la cual, merded a que está determinado en cada momento quién ha de ocupar el poder, nos evita todas las calamidadades que estamos viendo.

    Me refiero, claro, a la Monarquía verdadera, al Poder de Uno sobre Todos, no a este fantoche que padecemos que tiene que parecer “simpático” a Todos para que el Poder lo tenga, no él, sino los partidos que luchan por él en beneficio propio, no en el de la sociedad: lucha partidista en la que se consumen infinitos recursos que, en absoluto, redundan en bien de “el pueblo”.

    Y me refiero, claro, a la Monarquía que defiende la Ley de Dios; no a la que defiende a la agenda 2030: aborto, eutanasia, mafia rosa, animalismo, indigenismo, feminismo, degeneración del Arte, etc.

    7. 11S. Ya he dicho en anteriores comentarios que yo también dudo mucho de que la versión oficial sea cierta.

    8. 11M. Ya he dicho en anteriores comentarios que yo también estoy seguro de que la versión oficial sea cierta y hasta que me parece que fue un Golpe de Estado o, al menos, el PSOE la aprovechó en ese sentido.

    Si le dijera que me alegro mucho de que salvara usted su vida en aquella fecha mentiría. Un rojo más o menos, o un imbécil más o menos, no hacen al caso.

    Lo interesante de su último párrafo es cuando dice usted: “desde entonces he jurado hacerselo pagar”.

    En otras palabras, para usted el razonamiento lógico no cuenta. Lo que cuentan son las emociones: si Royuela nos viene contando un disparate cada día mayor, lo que nos cuenta Royuela tiene que ser verdad porque usted estuvo a punto de perder su vida en el 11M.

    ¿Es esto razonar con lógica o confesar paladinamente que usted razona con las tripas?

    He dicho y repetido que Royuela nos está contando una mentira y que mucha gente se la cree porque, en su simplicidad, les da una pseudoexplicación al descontento que muchos tenemos al ver la revolución neomarxista que se está produciendo delante de nuestras narices y con el beneplácito del 50% de la población.

    Para estas mentes simples, como la suya, ignorantes y perezosas, es muy fácil pensar que hay un fiscal malo malísimo, de TBO, que se ha cargado dos mil personas o cualquiera de los cuentos que nos ciuenta una persona que está mentalmente enferma.

    Las cosas son mucho más complicadas y peligrosas. ¡Ojalá todos los problemas y peligros que gravitan en estos momentos sobre nosotros se debieran a que un Fiscal se volvió loco o a que ZP no para de mandar “notas” a la Robles para que asesine a Ruiz o espíe a no sé quién.

Comments are closed.