clero

Antes de que se comience la lectura debo aclarar el punto de vista desde el que está escrito este articulillo y su ámbito de aplicación.

[Todas las oportunidades de empleo internacionales en UNILEVER]

Quien esto suscribe se considera miembro activo de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Por clero debe entenderse el clero católico secular, formado por obispos y párrocos, no el formado por las órdenes religiosas. Entiendo por el Mundo el conjunto de personas cuyos principales móviles de actuación (o la forma que tienen de interpretar la realidad) son conseguir dinero, obtener poder (posibilidad de mandar sobre otros) y/o tener sexo. Es decir, el Mundo está constituido por la inmensa mayoría de la población. De las generalizaciones que siguen se acepta que haya excepciones.

Se observa que en muchas parroquias el sacramento de la Eucaristía se ha convertido en una producción a gran escala de sacrilegios en los que participa el propio párroco. Por ejemplo, en los pequeños pueblos, donde todo el mundo se conoce y se sabe quién va a misa los domingos y quién no, cuando surge una celebración a la que asiste una parte numerosa de esa población gran parte de los asistentes pasan a comulgar y el párroco sabiendo que no van a misa les da la comunión. De modo que al mes, por hacer la vista gorda, el párroco correspondiente ha participado en centenares de sacrilegios.

Los mandamientos de la Ley de Dios y los de la Iglesia son masivamente desconocidos e ignorados por los feligreses, incluida la obligación de asistir a la misa dominical. Item más, me consta que en alguna parroquia es doctrina oficial, con conocimiento del obispo correspondiente, de cuyo nombre no quiero acordarme, que no es obligatorio para los católicos ir a misa los domingos.

En muchas parroquias no está prevista la administración de la confesión por lo que los  fieles no pueden confesarse.

Los vestidos de las mujeres permiten la exhibición de distintas partes de su cuerpo: hombros, espalda, tripa, muslos, a veces muestran parte de sus tetas y si así pasan a comulgar es el propio párroco quien les da la comunión. Con una diferencia de dos o tres semanas en la capital de una provincia española he sido recibido para consultas jurídicas por los abogados responsables de dos despachos. En ambos casos era imposible mirarles a la cara sin observar una buena parte de sus tetas al descubierto por el diseño del vestido.

Por otra parte, en la Cadena televisiva 13 TV, propiedad de la Conferencia Episcopal Española, noche sí y noche también nos obsequian con unos repugnantes combates de boxeo entre hombres o entre mujeres. ¿Es esa la caridad cristiana? Buena parte de los programas televisivos son claramente inmorales.

Simultáneamente las distintas facetas de la ideología de género (la homosexualidad, el multiculturalismo, la eutanasia, el feminismo[1] , la agresión al hombre blanco y el aborto) son ignoradas por las homilías, en vez de proporcionar a los fieles argumentos contra estas aberraciones. Así que en general las homilías dominicales se dedican a tratar del sexo de los ángeles o versan sobre músicas celestiales. Este irse por las ramas del clero ante lo que ocurre en la realidad explica las anomalías más arriba citadas y explica que los templos, las iglesias, estén vacías.

¿Dónde está el clero que en el ejercicio de su función de magisterio, informa, recuerda y explica y en su caso, por su función de jurisdicción, impone las normas de los Mandamientos de la ley de Dios y los de la Iglesia?

Lo que sigue es un intento de comprender y describir el por qué de esta situación, que en mi opinión obedece a un plan estructurado en fases que se aplican a nivel mundial. De esta descripción acepto de entrada las oportunas correcciones.

La ideología de género consiste en una serie de “facetas” concebidas para exterminar de la superficie terrestre a la raza blanca, la única que por sus valores cristianos puede rebelarse contra la tiranía que proyectan las multinacionales para maximizar su beneficio. Este es el motivo por el que financian todas esas facetas con millones de dólares anuales.

Dado que la ideología de género promociona comportamientos que son contrarios a la naturaleza humana: la eutanasia, la homosexualidad, el libertinaje sexual, etc. hubiera sido muy fácil desprestigiarla y aniquilarla si el clero católico lo hubiese intentado, ya que disponía del número de personas, organización, doctrina y recursos con las que combatir y vencer a las pretensiones aberrantes de esa ideología. Por eso era imprescindible el silencio del clero católico para su implantación y aplicación.

Y en esa tesitura se convocó el Vaticano II. Juan XXIII pretendía adaptar el mensaje de Cristo a los nuevos tiempos, para que fuese agradable al Mundo, reduciendo las rigideces de la moral. Juan XXIII, el Papa Bueno, de los masones[2] y el Papa masón para uno de los máximos expertos en masonería, el sacerdote Juan Guerra Gómez[3] convocó el Concilio Vaticano II, que complementariamente estuvo controlado por cardenales masones como Bugnini, Lienart y Bea.

El Pacto de Metz, previo al Concilio, garantizaba a los líderes de la Unión Soviética que del Concilio no saldría ninguna condena del régimen comunista, a pesar de ser incompatible con la dignidad humana y por tanto con la moral de la Iglesia Católica. Así, antes de iniciar el Concilio, el clero, ya renunciaba al ejercicio de parte de su función magisterial y ponía límites a la posible inspiración del Espíritu Santo.

El objetivo del Vaticano II fue mostrar al Mundo una imagen agradable de la Iglesia Católica. Eso implicaba que el clero católico debía ser simpático al Mundo, lo que no es compatible con las exigencias de los mandamientos y las prohibiciones de la moral de la Iglesia Católica. En su obsesión de presentarse de forma atractiva a los feligreses se ha inventado  a un Dios campechano y jovial, por lo que algunos curas llegan en sus homilías a afirmar que “Dios quiere que seamos felices en esta  tierra”, quitando de esta manera, sin darse cuenta,  su razón de ser a los innumerables mártires que ha habido en los veinte siglos de la historia de la Iglesia. Por esa misma razón se quitaron los reclinatorios, en los que arrodillarse para recibir la comunión.

Ante la tesitura de ser rigurosos con las normas éticas o complacer al Mundo, el clero católico masivamente optó por complacer al Mundo y renegó de ejercer la función de magisterio (explicar a los fieles lo que está bien y lo que está mal desde la moral católica).

Como consecuencia del rechazo al ejercicio del magisterio, el clero ha reducido su función a administrar  los sacramentos por lo que se ha convertido en un colectivo de funcionarios o algo muy parecido.

Si el clero es quien debe recordar la existencia de las normas, en especial cuando éstas se incumplen, al callarse y no recordarlas cuando debe hacerlo, implica que la norma ha sido suprimida. Por ejemplo. Durante los años 60s del pasado siglo XX, en la vestimenta de las mujeres era norma que para entrar en la iglesia las mangas debían llegar hasta el codo y la falda por debajo de las rodillas. En época de verano no era infrecuente que las mujeres se pusieran una chaqueta. Y no era por el frío existente en el templo. Tras el Concilio esa norma dejó de aplicarse porque el clero dejó de recordarla. Y hoy algunas mujeres van como van.

¿Dónde está el clero? No se sabe dónde está. El clero católico ni está donde debe ni se le espera. Hace tiempo que se rindió sin lucha para salvaguardar sus intereses económicos (su salario mensual y su casa parroquial o palacio episcopal).

¡Y así nos va!

*Un artículo de Ángel R Boya Balet

[1] Por feminismo entiendo la pretensión de que los hombres y mujeres son igualmente aptos para   realizar cualquier tipo de tareas.

[2] La masonería es una seta satánica, como han declarado repetidamente diferentes Papas

[3] El árbol masónico. Digital Reasons Madrid 2017. Página 317

8 Comentarios

  1. Señor autor y de este articulo, estudie usted la Biblia y se dará cuenta de que el Cristianismo es una gran mentira ideada por el emperador Constantino y ejecutada por dos escritores de aquel momento, siglo IV d. C, uno más ignorante que el otro, Lactancio y Eusebio de Cesarea. Por tanto la Iglesia es otra gran farsa para imponernos una monumental mentira que ha condicionado nuestras vidas y la historia de la humanidad desde entonces.

    • Siempre las mismas mentiras ateistas anticatolicas para justificar el anticlericalismo y el ateismo.
      La Iglesia Catolica es la que fundó Cristo a traves de Pedro y de sus sucesores, los Papas.
      Hay sobradas pruebas históricas.

  2. Es un fin de ciclo y la chusmización de la liturgia es su mejor prueba. La Iglesia se muere y los sacramentos administrados por ella van perdiendo inexorablemente su efectividad sobrenatural. Como ya esbozó Joseph de Maistre, la -así llamada por otros- “muerte de Dios” no puede sino resultar y redundar, eventualmente, en una vuelta de las grandes verdades eternas bajo la forma de una religión superior. Me imagino que, del mismo modo que el Señor Krishna declara en el Bagavad Guita que él saldrá al encuentro de sus adoradores por el camino por el que éstos se le acerquen, Dios mantiene con vida real aún esta Iglesia de siempre mientras haya devotos sinceros. La cuestión, no obstante, claro está, es cuál es la religión futura, cómo se reconstruirá, cómo expresará las verdades eternas, cómo podrá satisfacer tanto las ansias y propósitos espirituales de la humanidad como las exigencias de la crítica cultural, la crítica de la religión comparada o la crítica en general. Un verdadera religión universal futura no puede ser un constructo sintético globalista ideológico al servicio de la ingeniería social sino que debe fundamentarse en la mejor comprensión de la tradición oculta o la tradición profunda. El rechazo del mundo “moderno”, del caos total en ciernes, de los no-valores, es el comienzo de la nueva singladura.

    • Desde la Perspectiva que confiesa el autor del texto, hay que decir que tiene más razón que un Santo. Es importante ser crítico, siempre, sobre todo cuando son millones de personas las que están detrás de este movimiento… La Iglesia, que siempre ha sido sospechosa, en estos momentos difíciles está demostrando su Naturaleza, su Esencia…

      Hace décadas que Imagino los Templos como uno sólo, fundidos, un lugar donde acudir a hablar “de y con” la Divinidad cada uno en la lengua que prefiera. Compartir espacio, juntos, un lugar donde Escuchar distintos mensajes, diferentes formas de Comprender la Divinidad.

      Una Escuela, más que una Iglesia… donde el Respeto está por encima de cualquier diferencia.

      • Efectivamente, así es. El asunto o el problema es que muchos de los que comprendemos y apreciamos el catolicismo como doctrina, como civilización o como teurgia, no lo hacemos desde una óptica católica y mucho menos aún desde una posición catetólica. Por contra, la mentalidad del católico, incluso del más ilustrado o del más inteligente, les impide apreciar nuestro punto de vista más comprehensivo e inscrito en la tradición esotérica o en la tradición mística universal.

  3. Los cuatro paradigmas de la economía, política, ciencia y religión que mantienen a la gente en el sueño vigílico, van a caer si o sí. Por mucho pataleo, marear la perdiz, aferrarse a un hierro caliente, apegarse a las ilusiones, el dolor se irá transformando en sufrimiento para el pusilánime, quedando fagocitado hasta su fallecimiento por desidia. Qué desgracia seguir atrapados en los velos.

    Saludos cordiales

Comments are closed.