Por fin, ayer día 7 de mayo de 2022 se celebró al anunciada y esperada manifestación para pedir la judicilaización del Expediente Royuela y, tras lo que pudimos ver y vivir, todo lo sucedido se puede resumir en una sola palabra: éxito. Aunque todavía no podemos hablar de cifras de asistencia, lo que sí podemos decir es que ha superado nuestras expectativas y las de la mayoría de personas con las que hemos pudimos hablar de ello.
A lo largo de toda la manifestación hablamos con mucha, mucha gente y con todos los que hablamos pudimos sacar las mismas conclusiones: hay ilusión, no se van a dejar doblegar de ninguna manera y van a hacer todo lo posible para luchar porque se haga justicia y se esclarezcan todos los crímenes denunciados por la familia Royuela.
Y, a pesar de que los hechos que nos habían llevado a todos a estar manifestándonos son extremadamente graves, también pudimos ver alegría en la cara de la gente. Alegría por ver que somos muchos los que pensamos de la misma forma con respecto a este asunto y alegría al quedar muy patente que en España hay mucha mas gente valiente y dispuesta a luchar, de la que pudiera parecer.
Había gente de todas las edades: jóvenes, de mediana edad, ancianos, la persona más mayor con la que tuvimos oportunidad de hablar tenía 87 años, e incluso niños. Y a todos ellos se les notaba una cara de satisfacción difícil de disimular al comprobar que éramos muchos los que allí estábamos.
Y gente venida de toda España: Galicia, Asturias, Castilla y León, Cataluña, Aragón, Vascongadas, Andalucía, Extremadura, Valencia, Castilla la Mancha… gente que había venido incluso desde Baleares y desde Canarias.
Podemos decir, porque así nos lo han confesado, que la alegría que tenía Santiago Royuela ayer era muy grande y también podemos decir que Alberto, su padre, además de alegre, estaba tremendamente emocionado. Imaginen ustedes llevar toda una vida luchando prácticamente solo para investigar y esclarecer el asesinato de un hijo y vivir, años más tarde, lo que pudo vivir ayer recibiendo el apoyo de tanta gente.
Esta mañana, una de las primeras publicaciones que hemos hecho en nuestros canales de Telegram, https://t.me/ElDiestro y https://t.me/eldiestrotv, ha sido el vídeo de una canción de ‘El Arrebato’ titulado “Enhorabuena” cuyo estribillo dice: “Enhorabuena, lo has conseguido, vino la vida buscando pelea pero no pudo contigo”. Y ese es el que, bajo nuestro punto de vista, es el mejor resumen de lo que vivimos ayer. ¡Enhorabuena, lo has conseguido!
NOTA: A medida que vayamos recopilando más vídeos los iremos publicando.
Visto lo visto tenemos ejercito de sobra para enfrentarnos a estos tirano.. Y como dice Javier ” viva España libre”.
Un ejercito dividido y muy controlado.
Y tanto debisteis echar a patadas a los de Estado de Patraña pero no encima se ponen a retransmitir y a reirse de la gente como me han dicho gente que fue y me han hablado tambien de otro periodista y el jefe de EDA iban los dos riendose de la gente.
Los españoles unidos jamás serán vencidos!.
Mensaje para los Royuela:
Me agrada que seas una de esas personas incansables, que sigue sus sueños y no deja que otras personas interfieran en sus decisiones. Que la sabiduría, la paciencia y la humildad estén siempre presentes en tu vida y en tus elecciones.
Te deseo un día espléndido, repleto de buenos deseos y recibas el cariño de todos tus familiares. ¡Muchas felicitaciones!
Ahora hay que dejar que la justicia haga su trabajo,también deseamos un buen día a todos los del diestro.
Tu lo has dicho UNIDOS no pagados por el Sistema desinformando y encima lucrandose como los de EDA cuyo accionista entre otros es el grupo Quirón Salud. A esos sigue la gente es que simplemente hay que seguir el rastro mercantil pero nada a la gente le cuesta usar google.
El Cuento Royuela es una gran mentira y toda esta gente está siendo engañada y manipulada.
Soy antimarxista a muerte. Por eso me interesó el Cuento Royuela y lo he estudiado algo, comentando en su canal hasta que me bloqueó.
1. En realidad, estamos ante una persona que tiene un trastorno mental, concretamente un trastorno psicótico con ideación de tipo persecutorio y mística, delirio mesiánico y conciencia nula de enfernedad. No lo digo yo; lo refiere él mismo en https://www.youtube.com/watch?v=TEQbKAmkGZ0 El episodio que se describe con pelos y señales en este video corresponde a julio de 2019. Muy pocos días después es cuando abre su canal. El diagnóstico lo hace una psquiatra ANTES de que nadie conociera a Royuela. Así pues, no se puede argumentar que se le tacha de loco para desacreditarlo.
2. Pasemos por alto el cuento poco creíble de que encontraron esos documentos en la clínica un médico abortista que los custodiaba. Lo que ha engañado a tanto infeliz es la aseveración de que la letra que figura en esos documentos es la de Mena gracias a la peritación de tres calígrafos independientes. Pues bien: tales peritaciones carecen de la más mínima validez dado que, como el propio Royuela padre confiesa en el minuto 8,04 y sigs del video que hizo con el pert urbado de Lankamp: https://www.youtube.com/watch?v=F_DwGH9eSkU la comparación de la letra se hizo con… ¡otro documento del mismo lote sacado de la clínica abortista!
Cualquier de fi cien te men tal puede entender que comparar documentos de la misma procedencia no sirve de nada. Es de notar, para quien no sepa quién es Lankamp, que se trata del personaje que dio notoriedad al expediente Royuela. Antes de eso, había sostenido la tesis como que el Rey Juan Carlos había asesinado a las niñas de Alcácer y barbaridades y disparates de ese tipo. No hay que tenérselo muy en cuenta porque el individuo está como una cabra: https://www.youtube.com/watch?v=9MTBXZwWVKk pero sí hay que saber que fue él quien dio pábulo al Cuento Royuela y que de él puede decirse aquello de que “Dios los cría y ellos se juntan”.
3. Toda la historia es caricaturesca por no decir grotesca. Hasta Ibáñez, autor de Mortadelo y Filemón, hubiera tenido más ingenio y más habilidad en el guión. Quien tenga la paciencia de ver sus videos puede ver cómo, según este fantasma, Mena ha cometido todas las abominaciones habidas y por haber: a se si nar al novio de su hija, pegar y pensar en a se si nar a ésta, programar para enero febrero el a se si na to de Royuela padre (cosa que, por cierto, no se ha producido), a se si nar a un policía colaborador y a su señora y hasta pensar en cargarse al sargento Ruiz.
Todas esas notas parecen escritas exprofeso para que la gente se dé cuenta de lo malo y perverso que es Mena, además de de ficien te men tal, porque hay que serlo para que los miembros de una banda criminal como la que nos intenta hacer creer que existe, las firman con nombre y apellido y se dirigen a él como “Sr. Fiscal Jefe”.
4. No hay ni un solo familiar de ninguna de las presuntas víctimas que haya dicho ni mú, cuando, ante una atrocidad semejante, lo lógico sería que se hubieran asociado como damnificados para pedir responsabilidades. En cambio, lo que vemos es a un Royuela solo, narrando capítulos cada vez más inverosímiles y sin que nadie le acompañe fuera de algún corifeo como Javier Marzal, Rafapal, el Arconte…
5. En muchas de las comunicaciones que mandaba Ruiz a Mena y que cualquiera puede comprobar, le engañaba como a un chino como demostró el vicepresidente de FE: https://www.youtube.com/watch?v=F49ea3Vo8QI&t=1420s En este mismo video puede verse lo innverosímil del a se si na to de Gutierrez Mellado.
6. En los últimos tiempos, Royuela ha cambiado algo la táctica: ha ejado de centrarse en los papeles de la clínica Morín para denunciar los lamentables sucesos sucesos, ciertos o no, que está sufriendo nuestra patria a manos del gobierno marxista con la intención evidente de ganar más audiencia para su canal y más asistentes a esta manifestación, manifestación que ha convocado después de intentar parasitar manifestaciones de otra índole sacando en ellas carteles del Cuento Royuela y de las que les han echado a gorrazos.
7. En uno de sus últimos videos https://www.youtube.com/watch?v=WgDYp10kFDU&t=9s puede intuirse como fabrican el cuento: surge una noticia de trascendencia política, en este caso, la cesión del Sáhara Occidental y, A POSTERIORI, la aprovechan para falsificar una documentación que haga creer a los simples que éllos ya lo sabían y que fue Mena o Zapatero quien ideó el asunto. En este caso, Royuela no presenta documentación, presumiblemente porque no ha dado tiempo a falsificarla quien lo haga (para mi criterio y por indicios estilísticos, presuntamente el padre).
Por último: aunque parezca lo contrario, ESTÁN HACIÉNDOLE UN FAVOR AL PSOE pues, al propalar estos disparates, desacreditan a todo aquel que combata a este partido, efectivamente, sí, criminal, pero no por lo que cuentan estos dos payasos. Con la mentira no se va a ninguna parte.
En resumidas cuentas, en esta manifestación de cuatro gatos podemos distinguir dos grupos de personas:
A. Los defi cien tes que se creen lo de los mil y pico asesinatos y lo de las fosas comunes, y
B. Quienes se han sumado a ella merced a este cambio de táctica de Royuela para intentar ganarse el apoyo, legítimo, de los disconformes con el régimen marxista que padecemos pero sin tener mucha idea de qué va todo esto.
Por último: aunque la labor de “El Dietro” contra el marxismo y el neomarxismo, veo con amargura cómo pertenece a esa parte de la derecha española que está asumiendo, desde hace dos o tres años, un discurso irracional para combatir hechos que son muy fáciles de combatir con la razón y con un poco de cultura clásica: no necesitamos Lankamps ny Royuelas; al contrario: NOS PERJUDICAN aunque en lo inmediato sean capaces de movilizar a unos cuantos cándidos.
Lo de Royuela es verdad pero es el CNI quien le esta dando la información y estos no dan nada gratis.
No solo es el PSOE son todos los partidos los que estan de mierda hasta el cuello cada uno tiene su propio expediente desde VOX hasta Podemos por no mencionar al PP y CS.
Aquí plantea usted un punto interesante:
La primera parte, la de los mil y pico asesinatos, es, a todas luces una idea delirante de Royuela. Quizá con algún transfondo de verdad (no se puede fabular desde la nada), algún pique que tuviera Royuela con la fiscalía en su momento, quizá justificado porque es evidente que la Justicia no ha tratado igual a la derecha franquista que a la izquierda (ahí está el asunto Blanquerna, sin ir más lejos), pero, en lo que respecta a los mil asesinatos y las fosas comunes, puro yebeo de Mortadelo y Filemón.
Ahora bien, en esta segunda parte del Cuento Royuela existe, efectivamente, la incógnita de cómo Zapatero, Mena y el resto de la peña puedan ser tan torpes como para que, carta que escriban, carta que acaba en manos de los Royuela.
Esto sólo tiene dos explicacones:
1. O los Royuela están falsificando los documentos o,
2. como dice usted, sea alguna institución del Estado marxista (o el propio PSOE) la que les esté pasando las notas para, aprovechándose da la salud mental de Royuela, desacreditar el Cuento por inverosímil y grotesco, desacreditar cualquiera otra de las muchas críticas que se le puedan hacer.
En el fondo, me está usted dando la razón.
Por lo que respecta a la equiparación de todos los partidos, es un lugar común. ¿Que todos tengan sus cosas reprochables? ¡Por supuesto! Donde hay Poder siempre habrá corrupción mayor o menor y me da lo mismo el sistema de gobierno que exista.
Pero de ahí a decir, cuando estamos hablando del Expediente Royuela, que todos tienen el suyo me parece ganas de confundir y de mezclar churras con merinas.
Mire, el asunto es muy claro: Mena ¿se cargó a dos mil personas o no se las cargó?. Ësa es la cuetión.
Luego podemos discutir de lo mal que va España y el mundo occidental que, efectivamente, van muy mal. Pero esto NO TIENE NADA QUE VER CON EL CUENTO ROYUELA.
Yo no dudo que don Baltasar o doña Ana Patricia tengan archivos secretos, y en el del comisario Villarejo tiene que salir hasta porno.
A mí lo que me hace dudar es que las notas sean como albaranes con el recibido:
Escuchas, o sobornos, o extorsiones, al magistrado Tal o Pascual, semana 1. semana 2 y así.
Nadie conserva esas cosas.
Yo tampoco pongo la mano en el fuego por los “papeles de Mena” e insistí, hace ya tiempo, en ver una foto de los 30.000 documentos ésos.
No me creo que el señor Alberto no haya hecho un inventario y menos si pagó por ello 80.000€ del hala.
Luego podían haber enseñado el inventario, que también me hubiera valido.
Pero la clínica del doctor Morín existió. Y los abortos sietemesinos que allí se practicaban, también. Los expedientes de la Operación Chumi que Mena escamoteó de los archivos también parecen estar en manos de los Royuela.
Los movimientos de las cuentas bancarias parecen fiables y ya han dicho desde el otro lado (excusatio non petita…) que aquellos delitos, de haberlos, han prescrito. Aunque también pongo en duda que todo esto lo llevara Ruiz, pues con tanta tarea suficiente no tendría con 24 horas que tiene un día
por mucho equipo que le ayudase.
Sí, yo también veo inconsistencias en ésto. Pero de lo que no tengo ninguna duda es que hay famiglias mafiosas en nuestra administración que le dan matarile a cualquiera, o que desguazan cuatro escenarios del crimen sin que el juez tenga los santos güevos a decir esta boca es mía, y que ponen cabezas de caballo entre las sábanas del presidente de gobierno, esté quien esté de presidente.
A la administración no hay gobierno capaz de torcerle el aparejo.
Y cuando quien manda es la administración la cosa se llama… eso mismo: Burocracia.
La oficina siniestra.
________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
¿Hay “sombreros blancos” dentro de nuestra administración?.
Éso de los “sombreros blancos” y “sombreros negros” creo que tiene que ver con los cantantes de narcocorridos mexicanos. Y aquí Royuela lo utiliza para referirse a los topos que le suministran esta información que, evidentemente, no sale de la clínica del doctor Morín.
Pero si no hay “sombreros blancos”, debe de haber algún San Cristobal o Inmaculada que vela por nosotros porque, la verdad, nos pasa poco para lo que nos merecemos.
Si los jueces y periodistas se rajan, pues peor para ellos.
El expediente Royuela es un llamamiento al Pueblo ése que se escribe con mayúscula, a la ciudadanía en general sin hacer rayas en el agua y apela al funcionario como individuo y no como parte de un mecanismo, un sistema, una administración.
Algunos querrán quitarle hierro a la cosa y usarán el vocablo “sistema” para echarle toatoíta la culpa. Pero los que el único eufemismo que usamos es llamar pan al cuerpo de Cristo y vino la sangre, a la de Él, claro; al “deep-state” ése que dice el anglicismo, le llamamos así como suena: administración.
¿Tienen algo que decir los funcionarios?.
Pues en sus manos está la cosa coño. A despiojarse señores.
Desde el 11-M no estamos en un régimen democrático sino burocrático y ahora la soberanía no está en manos del pueblo sino de la administración.
Pero no sé que clase de cesto nos va a salir con estos mimbres, digo funcionarios. Y aquí, en un breve dialoguillo explico el por qué:
….
POLICEMAN.- Guerra Sucia contra Eta, 11-M, Faisán, Kitchen, Delcygate, Del Pino, Villarejo… La lista es más larga de lo deseable o lo aceptable. Pero todo eso sucede en una esfera que me queda lejos. Inalcanzable para mí.
PERITTA.- Pero usté sí que es alcanzable por la esfera ¿eh?. Le recuerdo que está más cerca de los piolets.
¿Se callaría si ve que su jefe de equipo le coloca un paquete de droga al coche de un notorio camello al que paran y no le encuentran nada?. ¿O le haría caso y le obedecería si le pidiera que lo hiciera usté?.
¿Iría con el cuento al jefe de jefes de equipo?, ¿pediría el cambio de sección?, ¿hablaría con las perdagogas del departamento de piskología?, …¿o le pediría parte al compañero que ve escamotear una paca de coca?.
-Te he visto Calixto, ¿cuál es mi parte?.
-Te he espiao Wenceslao, ahora voy y se lo digo a tu padre.
-Yo no he visto ná.
POLICEMAN.- Me quedan 5 trienios para poder optar a la seguridad actividad, y lo haré sin dudarlo. Quiero disfrutar mientras me queden fuerzas. Mientras tanto, pueden pasar muchas cosas.
No pongo ni quito Rey, pero obedezco a mi señor. Creo que se decía así. Pero si puedo elegir, pues mejor.
PERITTA.- Jua, jua, jua. ¿Ya está pensando en la excedencia, en la jubilación?.
¿Cree que es mejor dejarlo todo en manos de un General Bajito y cruzar los dedos para que nos salga bueno?.
¿Cómo lo prefiere?, ¿Con muchos güevos y echao palante?, ¿mu listo con gafas y con mucho conocimiento?, ¿con sentido común, humilde y que se marche cuando arregle las cosas, aunque haya que llamarlo tres o cuatro veces como a Arístides o a Catón El Viejo?.
¿O lo prefiere con suerte, con mucha baraka a ver si se nos pega algo, aunque sea un cuerposcombro con voz de pito?.
Ni quito ni pongo rey pero ayudo a mi señor -dijo el mercenario francés que intervino en la pelea -vamos, que les dio la vuelta por la cara- entre dos hermanos pretendientes al trono, creo que de Aragón.
Vamos, que le “ayudó” sin que el otro le ordenara nada.
¿Y quién es su señor?. ¿Su jefe de equipo?. ¿Cualquiera ante quienes su jefe de equipo se cuadra y se pone en primer tiempo de saludo?, aunque luego a éstos no les obedezca u obedezca a unos sí y a otros no.
¿Hasta dónde está usté dispuesto a obedecer o a “ayudar” a su señor ése, si es que tiene mu claro quién es su señor? aunque puede que éste a usté no le llame por su nombre sino que le denomine “recurso”.
¿Se fía usté de los jueces?. ¿Son los jueces de fiar?.
…vaya. Veo en su última posta que acaba de publicar, que me ha respondido mientras estoy redactando ésta.
Jua, jua, jua, por no llorar.
POLICEMAN.- Todos los caminos llevan al “Yo no he visto ná” y cruzar los dedos.
Sálvese quien pueda.
El último que profane las tumbas de los demás.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.