Bochornoso el motivo por el que la Guardia Civil monta un despliegue para detener a un hombre, van de mal en peor

1. Perros haciendo de perros

2. Ahora entiendo, y me creo, aquello que se decia en mi epoca de que para ser policia o guardia civil no hacia falta tener cerebro, y esta claro que tampoco alma.
   Asi que detienen a un hombre por unos comentarios que, segun afirman los agentes, son constitutivos de delito de odio? ¿Y los comentarios que escupen contra los que deseamos defender nuestra libertad y nuestro deseo de no permitir que se nos introduzca un veneno experimental, vertidos casi a diario por los jjvazquez, los fedeguico jimenez lo santos, los resines y sacristanes de turno, que son?

3. La literatura es solo literatura, parece que estos guardias tienen pocas lecturas. Estamos en una época peligrosa, hemos pasado de censurar la libertad de expresión a criminalizar la libertad de expresión.

   Yo siempre he visto Twitter o cualquier otra red social como el bar de la esquina, y en el bar de la esquina se dicen muchas tonterías e incluso burradas que hacen contener la carcajada a más de uno o sonrojarse a los más mojigatos.

   En esta ocasión no sé si contener la carcajada o sonrojarme.

   • Estoy por abrir una cuenta en Twitter y solo comentar con citas o frases que hayan pronunciado o escrito personajes famosos. Por ejemplo y a propósito de la detención de este pobre hombre. Una frase sobre Hitler y el nazismo.

     “A los jóvenes les mataron a su ídolo, un señor muy interesante llamado Adolf Hitler. Por eso nacen los hippies y todas las familias y las tribus de los actuales jóvenes. Yo, aunque nunca he sido muy hitleriano, reconozco que había en el hitlerismo una gran dosis de romanticismo, un halo, una magia, que es exactamente lo que lo que los jóvenes de hoy están buscando inútilmente porque no lo encuentran”

     Salvador Dalí.

     ¿Qué hacemos detenemos a Dalí o lo prohibimos?

     • Muy bueno. A ver si me cabe en mi trino.

4. Para caer tan bajo se nesecita un bajo nivel de coeficiente intelectual, algo que siguen demostrando. Que triste que la ciudadania siga pagando impuestos para tantos sicarios subnormales parasitos gilipollas.

5. El arresto carece de base jurídica porque no ha dicho nada que no sea verdad. Ha expresado sus sentimientos en algunas aseveraciones, lo cual no es objetable porque son sentimientos. En otras son hechos objetivos como que Corea del Norte tiene armas nucleares para defenderse. En ningún momento ha utilizado el modo imperativo para instar a nadie a cometer delito alguno. En ningún momento ha propuesto apolgía del delito tampoco.

   El problema de los llamados delitos de odio es que pueden ser imputados arbitrariamente. La ideología y el discurso globalista erosionan y demuelen toda la tradición jurídica racional occidental. Por supuesto, como lombrices que se retuercen a la luz del sol, rehusarán siempre proponer una norma operativa y clara sobre qué puede decirse y qué no puede decirse. Estamos vendidos a niñatos a sueldo de tramas obscuras y a sus perros entre la poli.

   • No solo carece de base legal es que delicitivo y encima les han violado la intimidad quitandoles objetos personales cuando no hay razon objetiva para ello. La CE dice que el domicilio es inviolable y que unicamente se puede violar en la comisión de un delito flagrante (el que pone en riesgo inminente propiedades y seres humanos) o por orden judicial justificada. Lo que no es justificado es detener sin citar que es lo que se debio hacer citación para tomar declaración. La proxima vez que un asaltante de los caminos se persone en vuestro domicilio exigiendo su entrada se le debe notificar lo siguiente.

     1 Cual es el delito flagrante que se esta cometiendo o se ha cometido.
     2 Si es con orden judicial bajo que cargo que justifiquen la detención sin citación.
     3 La violación de la ULTIMA RATIO y de la proporcionalidad ante la ley es clara y evidente.
     4 La incautación de bienes personales que no tienen relevancia para la obtención de pruebas puesto que las pruebas son sus comentarios viola la intimidad y la ley de protección de datos además de dar la posiblidad de colocar falsas evidencias así como el registro en el domicilio sin justificación no sería al primero que le colocan droga o en sus dispositivos pornografia infantil si así se las gastan y así hay que hacerselo saber.
     5 Si insiste en la detención o en la incautación siempre firmar sin consentimiento o bajo coacción.
     6 Recabar el nombre de quien autoriza el funcionario judicial con su firma y rubrica la detención en este caso secuestro así como el nombre de los agentes para proceder a su identificación y posterior denuncia.
     7 Negarse a testificar que no declarar el declarante es el muerto y el testigo es el vivo y si insisten dar testimonio como testigo en este caso el testigo del delito el secuestro de uno mismo.
     8 Pedir el habeas corpus de manera inmediata si se prolonga las supuestas diligencias para poner en conociemiento del funcionario judicial el delito de secusestro.
     9 Identificarse con el ser vivo nunca con el DNI ni el nombre en letras mayusculas si os preguntan si sois esa persona decirles que no y si os dicen quienes sois les decis que respondeis u os llaman con Fulanito del linaje (vuestro apellido o apellidos) nunca digais que vuestro nombre(no hombre) es …
     sino que respondeis u os llaman como Fulanito.
     10 Hacerles saber a los propios funcionarios judiciales que han violado el contrato y que no tienen autoridad sobre el ser vivo y que no contratas ni consientes con ellos puesto que no hay daño real y si no hay daño real no hay delito.
     11 A la minima oportunidad si os veis comprometidos decirles no respondo preguntas pero preguntar vosotros o callar y terminar con Buenos días y acto seguido irse si como lo ois irse si te lo intentan impedir volver a demandar vuestros Derechos Inalienables y nunca demostrarles que tienen autoridad ni sentarse ni callarse cuando lo manden y si insisten decirles que lo haces bajo coacción o porque quieres no porque te lo ordenen y con que autoridad te mandan callar.
     12 Procurar no alterarse ni amenazar siempre tranquilos pero firmes y hacerles saber que tu solo respetas la Ley Natural y no el derecho positivo y no contratar con abogados ni de oficio si insisten invitarle como testigo (ya tenemos dos) y asegurarse que todo quede documentado y grabado.
     13 Si firmais o haceis rubrica protegerla con W.O.P o UCC 1-308.

     • ¡Muy bien! Ahora sólo hace falta seguir confiando en que el Estado cumpla con sus propias normas… Yo pensaba que la Guarra Charil habría actuado bajo mandato judicial en este caso… Antes de que todo esto degenere aún más y el Estado acabe ya de una vez por todas de convertirse en una banda de cuatreros sin principios e imprevisible al servicio de los caprichos ideológicos de unos cabecillas o de los intereses perversos y ocultos de unos cuantos, hay que alertr a toda la sociedad del peligro inminente de quedarnos sin Estado de derecho ya por completo.

       Esos “delitos de odio” no son la expresión de odio hacia minorías sino el odio de minorías y poderosos contra lo que decimos y pensamos. También revela cómo, en su torpeza, han fracasado en su empeño de controlar las mentes y los corazones de minorías amplias y significativas de la sociedad. Las mafias políticas de altos vuelos se creían muy listos en su iniquidad y ahora resienten que se les ponga en evidencia.

       • Probablemente esas dos trabajen en la Brigada de Delitos de Odio es decir en la brigada de la STASSI y encima adoctrinadas creyendose con una potestad que no tienen. Luego cuando se las interrogue diran que creian que hacian lo correcto.

   • A ver si la gente se da cuenta que desde se dejó de hacer el escrutinio general en las Elecciones generales, todas las leyes promulgadas y todas. Las Actuaciones judiciales y Administrativas son Nulas. Hay que salir a la calle a explicar esto.

     • Desde el 11M que hicieron ellos y encubrieron todos ya no son de fiar ni legitimos ninguno y con la falsemia ya es de traca. Que todavia haya que aguantar a payasos disfrazados de Guardia Civil creyendose con potestades que no tienen o a otros disfrazados con toga es de Traca señores y esto solo tiene un camino o mejor dicho dos quedarnos quietos y extinguirnos o luchar a muerte contra ellos lo siento pero la libertad esta en juego.

6. así es que hace dos años que te has caido de la higuera?

7. 1984.

8. En cambio, los seguidores de Stalin, pueden no solamente hablar, sino hasta manifestarse con toda su simbología y pueden estar tranquilos que nadie les va a detener.

   • Depende de quien si son ellos no pasa nada si es otro depende esto son detenciones arbritarias para meter miedo y lo que no saben es que por cada acto delicitivo es un paso más a su fin.

9. Eso sí, a los seguidores de Hitler que hay en el ejército ucraniano, a esos no los detienen, que ahora son sus aliados en la Otan.

10. Hasta que no cambien y pidan perdón? ¿Cómo dices Javier? Es que acaso a ti cuando cometes un delito pides perdón y ya está, el juez te manda para casa y archiva el caso? Pero qué pasa que El Diestro se es también disidencia controlada? Un guardia civil tiene muchísima más responsabilidad que un ciudadano de a pie porque, supuestamente deben velar por nuestra seguridad y el cumplimiento de las leyes, no? Menuda broma macabra…., el cumplimiento de las leyes..

    • Esa es otra ya no tienen potestad para llamarse agentes de policia o guardia civiles.

    • Son un cuerpo militar armado cometiendo alta traición consejo de guerra como poco.

11. Menos mal que los tuits son ridículos porque si llega a tuitear ¡Viva Zalenski! Le caen veinte años de cárcel por apología del nazismo y la matanza de rusos.

    • Y precisamente es lo que hace la detención ilegal la no proporcionalidad.
      Incluso en el delito de amenazas se tiene que dar que la amenaza sea directa, creible y factible no vale decir voy a matar a Pedro Sanchez e imputarte amenazas u amenazar a Putin y venir el FSB a por ti cuando no tienes posiblilidades de llevarla a cabo. No es lo mismo meterse en un twit de Pedro Sanchez y decirle que lo va a pagar a llamarle por telefono o presentarte en La Moncloa o mandarle cartas que un correo electronico por ejemplo. Estos falsos juristas se estan cubriendo de gloria prevaricando se saltan la proporcionalidad y otros fundamentos del Derecho, Estos atropellos se tienen que terminar cuando ellos trabajan para nosotros no trabajan para el FMI ¿o si?

12. Hablamos de un cuerpo militar armado pero lo peor es que Europol no tiene jurisdicción en España sobre esos terminos por lo tanto quien le da potestad a Europol para ordenar secuestros porque es un secuestro.

13. Para cuando el arresto de todo aquel policía que durante del confinamiento, que muy pocos de nosotros sabíamos ilegitimo y que al final el constitucional nos dio la razón, como dijo, ¿cuándo veremos detenidos a todos estos policías y guardia civiles, que maltrataron y golpearon a gente que salían a la calle legítimamente? Y no pueden alegar la obediencia debida, desde las leyes de Núremberg eso no les sirve. Además, es la obligación de todo policía de conocer las leyes, de saber que en el estado de alarma no puede limitarse la circulación de personas y vehículos en espacios y vías públicas que nos fijaba la norma. Solo en el estado de excepción se podían implantar estas medidas y con un permiso previo del Congreso. En definitiva, lo que sufrimos fue una suspensión de los derechos fundamentales y no una simple limitación de los mismos. Esto debería saberlo todo policía, deberían pedirles responsabilidades, pues la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento. En definitiva, en un caso: que conocieran las leyes, o en el otro: que no la conociesen, los policías son responsables de incumplir las leyes, y como el resto de ciudadanos deben pagar por sus delitos.
    Saludos.

    • Totalmente.

Comments are closed.