La gentuza, la clase política empieza a tener miedo. Lo hemos dicho muchas veces, somos muchos más que ellos y tenemos razón. A nosotros no nos mueve ningún interés material para defender lo que defendemos. Y lo que está claro es que, además de poder económico y político, estos individuos que gobiernan en todos los países ansían servir a oscuros intereses que solo ellos conocerán.
Los ciudadanos de varios países del mundo ya hartos de esta dictadura sanitaria se están empezando a levantar y a salir a las calles. También los alemanes y por lo que hemos podido ver en una noticia publicada por el diario ‘Welt‘, la clase política alemana empieza a sentir miedo. Empieza a sentir pánico porque estas protestas han unido incluso a personas de ideologías antagónicas, completamente distintas.
Según el presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, Thomas Haldenwang, los manifestantes contra la dictadura sanitaria “no están unidas por corchetes ideológicos, sino por el desprecio por el Estado constitucional democrático y sus representantes”. “Rechazan fundamentalmente nuestro sistema político democrático”.
Añade, además, “ya sea Corona o la política de refugiados, o el desastre de la inundación: viste a algunas de las mismas personas tratando de dar la impresión de que el estado estaba fallando y no estaba haciendo nada por la gente. Todavía no es posible decir con certeza qué tan grande es la escena porque es extremadamente heterogénea”.
¿Se dan cuenta de lo importantes que son estas palabras? Tiene miedo, están preocupados. Les preocupa que estas protestas hayan conseguido unir a ciudadanos que antes estaban en polos ideológicos completamente opuestos. Se sienten inseguros, eso de “nuestro sistema político democrático” no es más que vender humo para tratar de salvar los muebles y victimizarse ante los más despistados.
Algo empieza a cambiar, cierto que muy lentamente. Pero esta gente empieza a estar preocupada y eso es bueno. Que sientan miedo ante la que se le puede venir encima es lógico porque sus actos criminales tienen que tener castigo. Y tengan en cuenta una cosa, en cuanto todos estos empiecen a tener miedo los jueces se sentirán más liberados para hacerles pagar por lo que han hecho y por lo que están haciendo.
¡¡ACABARÁN AHORCADOS LOS POLITICOS TRAIDORES DE MEDIO MUNDO,TODOS QUE HAN CONTRIBUIDO A ASESINAR AL PUEBLO!!
OJALÁ DIOS TE OIGA!!!………………………EXPEDIENTE ROYUELA YA!!!
Juicios de nuremberg ya!!. Sin perdon. Este es el delito mas grande de la historia. Hitler quedo bobo al lado de estos psicopatas sadicos.
A ver si se une toda la población à hacer los juicios de nuremberg. Ya India comenzo. Bill Gates tiene pena de muerte en la India. Estan procédant los demas.
El manantial (1949). Alegato final.
Un reflejo de lo que la Humanidad está viviendo ahora. Nada nuevo bajo el Sol de la Mediterránea.
Disidencia + Acción = RESISTENCIA
https://t.me/resistencia_costa_dorada/6
Yo prefiero la guillotina, que se usó en Francia hasta 1946.
la guillotina es reservada para monarcas y nobleza ( incluidos altos grados de logias)
Y que se creen ellos que son? Se creen dioses. La carcel no sirve para los psicopatas, salen con la corrupcion y vuelven à delinquir.
Correcto. A darles su propia medicina por asesinato con premeditacion y alevosia.
Totalmente de acuerdo. Y hablemos de políticos de abajo a arriba.
Son hoy tan criminales los concejales y alcaldes como sus superiores.
Como dice la ley, ” su desconocimiento no exime de su cumplimiento ” ”
No les va a valer el” no se podía saber ” lo tienen que pagar.
Los políticos son también muy buenos actores,no hay que subestimarles en este sentido pues son todos…primogénitos!.Estos se han pasado la plandemia de fiesta en fiesta,algunos incluso dentro de manifestaciones antiplandemia.
Caín mató a,Abel y fue expulsado y construyó ciudades como eran?…ah Sodoma Gomorra,etc. pero quién mate a Caín será 70 veces vengado…al fin y al cabo son sus ciudades.Lo malo es cuando vienen a los pueblos a choricear…de eso la Biblia nunca dijo nada,en todo caso lo de la historia del faraón y de Moisés,un pardillo benjamín que cuando llego a la tierra prometida…falleció,de ese modo el primogénito Aarón hizo un genocidio con los filisteos…y eso que el malo había sido el faraón.
En fin que así es el cainismo político.
Espectacular El Gran Reseteo de hoy en Cesar Vidal TV. Se puede compartir. No puedo poner el enlace . Si podeis , ponedlo. Extaordianario trabajo de D. Lorenzo Ramirez y D. Cesar Vidal. La verdad sobre el Coronavirus.
“Rechazan fundamentalmente nuestro sistema político democrático”. FALSO! los ciudadanos no rechazan la libertad si esta viene garantizada por una democracia como dios manda. Lo que rechazan los ciudadanos es a todos los malnacidos e hijos de puta de todos los gobiernos y ahora mismo de todos los partidos politicos, en otras palabras los rechazan a ellos, nunca a la libertad!
Vais a caer todos malditos, desde el prepa al ultimo mono de la politica, de la justicia, de la sanidad, de los medios de terrorismo informativo, y os vamos a sacar a las plazas publicas a todos, y vive dios que vais a caer todos como los asesinos que sois.
Lo que no consiguió el imbécil de Pablo Iglesias ni la Idiota Nariguda lo ha conseguido Ficción Covid.
¡¡¡ Oh, la transversalidad !!! Qué misterio.
Quién no esté disfrutando de este juego es que es tonto o no ha vivido lo suficiente.
Quién les iba a decir a estos maquinadores del mal tan seguros como ellos estaban de su SienSia tecnológica, médica, biológica y demás baratijas que lo único que conseguirían sería un crecimiento social provocando la unión transversal por los valores humanos en aquellos que pretendían dividir, controlar, ordeñar y asesinar con discreción.
Quién no se esté partiendo la caja a costa de neurólogos, sicólogos, sociólogos, biólogos, programadores, estadísticos, analistas al servicio de este fracasado plan no sabe lo que se está perdiendo.
Yo lo advertí en marzo de 2020, fracasarán, su prepotencia no les permite comprender cómo funciona esto.
Para saber de verdad no hay que desear nada.
Igual que les advertí en 2020 que su plan fracasaría, les digo ahora que se cuiden muy mucho de ira de vacunados y no vacunados, eso también será transversal, no todos saben controlar la violencia por medio de la sabiduría.
Al parecer los políticos españoles no se han enterado de esa transversalidad, tampoco los periodistas que siguen hablando de izquierdas y derechas, nazionalistas y no sé qué, no se enteran que todo eso es pasado, la sociedad ya va por otro camino aunque todavía no lo sabe.
Esto es solo el inicio, y nunca, y lo digo en serio, me he equivocado en mis proyecciones políticas, jamás me equivoco. Aunque siempre me cueste el escepticismo del de enfrente.
Ni aunque hayas aceptado siempre en las proyecciones políticas, sociológicas o económicas siempre dudan de la siguiente, es desesperante, la maldición de Casandra. Qué poco hemos avanzado,
Los políticos y periodistas,nos han enseñado como se hace.Como ser un traidor.
1.. No escuches el mal, no veas el mal, no hables del mal. Independientemente de lo que sepas, no lo discutas, especialmente si eres una figura pública o un funcionario de la logia. Si no se informa, no sucedió, y nunca tienes que lidiar con los problemas. 2. Incrédulo e indignado. Evite discutir temas clave y, en su lugar, concéntrese en temas secundarios, que pueden usarse para mostrar el tema como crítico de algún grupo o tema sacrosanto. Esto también se conoce como el gambito “¡Cómo te atreves!”. 3. Crea rumores. Evite discutir temas describiendo todos los cargos, independientemente del lugar o la evidencia, como meros rumores y acusaciones salvajes. Otros términos despectivos mutuamente excluyentes de la verdad también pueden funcionar. Este método funciona especialmente bien con una prensa silenciosa, porque la única forma en que el público puede enterarse de los hechos es a través de tales “rumores discutibles”. Si puede asociar el material con Internet, use este hecho para certificarlo como un “rumor salvaje” que no puede tener ninguna base de hecho. 4. Usa un hombre de paja. Encuentra o crea un elemento aparente del argumento de tu oponente que puedas derribar fácilmente para que te veas bien y el oponente se vea mal. Invente un problema que pueda insinuar con seguridad que existe en función de su interpretación de los argumentos / situación del oponente / oponente, o seleccione el aspecto más débil de los cargos más débiles. Amplificar su importancia y destruirlos de una manera que parece desacreditar todos los cargos, reales y fabricados por igual, mientras que en realidad evita la discusión de los problemas reales. 5. Desvía a los oponentes con insultos y burlas. Esto también se conoce como el ataque primario, la estratagema del mensajero, aunque otros métodos califican como variantes de ese enfoque. Asociar a los oponentes con títulos impopulares como “kook”, “derecha”, “liberal”, “izquierdista”, “terrorista”, “teórico de la conspiración”, “radical”, “miembro de la milicia”, “intolerante”, “racista”, “fanático religioso”, “loco”, “calumniador”, “desviado sexual”, y así sucesivamente. Esto hace que otros se encojan del apoyo por temor a obtener la misma etiqueta, y evitas lidiar con los problemas. 6. Golpea y corre. En cualquier foro público, haga un breve ataque a su oponente o a la posición del oponente y luego escabullirse antes de que se pueda enviar una respuesta, o simplemente ignore cualquier respuesta. Esto funciona extremadamente bien en entornos en línea y cartas al editor, donde se puede recurrir a un flujo constante de nuevas identidades sin tener que explicar el razonamiento de la crítica: simplemente hacer una acusación u otro ataque, nunca discutir problemas y nunca responder a ninguna respuesta posterior, ya que eso dignificaría el punto de vista del oponente. 7. Motivos de la pregunta. Torcer o amplificar cualquier hecho que pueda interpretarse como que el oponente opera a partir de una agenda personal oculta u otro sesgo. Esto evita discutir temas y obliga al acusador a la defensiva. 8. Invocar la autoridad. Reclame para sí mismo o asóciese con la autoridad, y presente su argumento con suficiente “jerga” y “minucias” para ilustrar que usted es “uno que sabe”, y simplemente diga que no es así sin discutir temas o demostrar concretamente por qué o citar cualquier fuente. 9. Hazte el tonto. No importa qué evidencia o argumento lógico se ofrezca, evite discutir temas con negación, tienen credibilidad, tienen sentido, proporcionan cualquier prueba, contienen o hacen un punto, tienen lógica o apoyan una conclusión. Mezcle bien para obtener el máximo efecto. 10. Asociar los cargos del oponente con noticias antiguas. Un derivado del hombre de paja, por lo general, en cualquier asunto a gran escala de alta visibilidad, alguien hará cargos temprano que pueden ser o ya fueron fácilmente tratados. Cuando se pueda prever, haga que su propio lado plantee un problema de hombre de paja y hágalo tratar desde el principio como parte de los planes de contingencia iniciales. Los cargos posteriores, independientemente de la validez o el nuevo terreno descubierto, generalmente pueden asociarse con el cargo original y descartarse como simplemente un refrito sin necesidad de abordar problemas actuales, tanto mejor donde el oponente está o estuvo involucrado con la fuente original. 11. Establecer y confiar en las posiciones de reserva. Usando un asunto menor o elemento de los hechos, tome el “camino alto” y “confiese” con franqueza que se cometió algún error inocente, en retrospectiva, pero que los opositores han aprovechado la oportunidad para volarlo todo fuera de proporción e implicar mayores criminalidades que, “simplemente no es así”. Otros pueden reforzar esto en su nombre, más adelante. Si se hace correctamente, esto puede generar simpatía y respeto por “limpiar” y “reconocer” sus errores sin abordar problemas más graves. 12. Los enigmas no tienen solución. Basándose en el paraguas general de eventos que rodean el crimen y la multitud de jugadores y eventos, pinta todo el asunto como demasiado complejo para resolverlo. Esto hace que aquellos que siguen el asunto comiencen a perder interés más rápidamente sin tener que abordar los problemas reales.
13. Alicia en la lógica del País de las Maravillas. Evite la discusión de los problemas razonando hacia atrás con una lógica deductiva aparente de una manera que prevalezca cualquier hecho material real.
14. Exigir soluciones completas. Evite los problemas exigiendo a los oponentes que resuelvan el crimen en cuestión por completo, una estratagema que funciona mejor para los artículos que califican para la regla # 10.
15. Ajustar los hechos a conclusiones alternativas. Esto requiere un pensamiento creativo, a menos que el crimen
se planificó con las conclusiones de contingencia establecidas.
16. Desaparición de pruebas y testigos. Si no existe, no es un hecho, y no tendrá que abordar el problema.
17. Cambia de tema. Por lo general, en relación con una de las otras estratagemas enumeradas aquí, encuentre un
forma de desviar la discusión con comentarios abrasivos o controvertidos con la esperanza de cambiar
atención a un tema nuevo y más manejable. Esto funciona especialmente bien con compañeros que pueden “discutir” con usted sobre el nuevo tema y polarizar la arena de discusión para evitar discutir temas más clave.
18. Emocionalizar, antagonizar e incitar a los oponentes. Si no puedes hacer nada más, reprende y se burla de tus oponentes y atrábelos a respuestas emocionales que tenderán a hacerlos parecer tontos y demasiado motivados, y generalmente harán que su material sea algo menos.
coherente. No solo evitará discutir los problemas en primera instancia, sino incluso si su
la respuesta emocional aborda el problema, puede evitar aún más los problemas al enfocarse
sobre lo “sensibles que son a la crítica”.
19. Ignorar las pruebas presentadas, exigir pruebas imposibles. Esta es quizás una variante de la regla de “jugar tonto”. Independientemente del material que pueda presentar un oponente en foros públicos, reclame el material irrelevante y exija pruebas que sean imposibles de encontrar para el oponente (puede existir, pero no estar a su disposición, o puede ser algo que se sabe que se destruye o retiene de manera segura, como un arma homicida). Con el fin de evitar por completo discutir temas que pueden requerir que niegue categóricamente y critique los medios de comunicación o los libros como fuentes válidas, niegue que los testigos sean aceptables o incluso niegue que las declaraciones hechas por el gobierno u otras autoridades tengan algún significado o relevancia.
20. Pruebas falsas. Siempre que sea posible, introducir nuevos hechos o pistas diseñadas y
fabricados para entrar en conflicto con las presentaciones del oponente como herramientas útiles para neutralizar problemas delicados o impedir la resolución. Esto funciona mejor cuando el crimen fue diseñado con
contingencias para este propósito, y los hechos no pueden separarse fácilmente de la
fabricaciones.
21. Llame a un Gran Jurado, Fiscal Especial u otro organismo de investigación facultado. Subvierta el proceso en su beneficio y neutralice de manera efectiva todos los problemas delicados sin abrir
discusión. Una vez convocados, se requiere que la evidencia y el testimonio sean secretos cuando
manejado adecuadamente. Por ejemplo, si usted es dueño del abogado de la fiscalía, puede asegurarse de que un Gran Jurado no escuche evidencia útil y que la evidencia esté sellada y no esté disponible para los investigadores posteriores. Una vez que se logra un veredicto favorable (por lo general, esta técnica se aplica para encontrar inocente al culpable, pero también se puede usar para obtener cargos cuando se busca incriminar a una víctima), el asunto puede considerarse oficialmente cerrado.
22. Fabricar una nueva verdad. Cree su(s) propio(s) experto(s), grupo(s), autor(es), líder(es) o
influir en los existentes dispuestos a forjar nuevos terrenos a través de la ciencia, la investigación o las redes sociales.
investigación o testimonio que concluye favorablemente. De esta manera, si realmente debe abordar los problemas, puede hacerlo con autoridad.
23. Crea distracciones más grandes. Si lo anterior no parece estar funcionando para distraer de
temas delicados, o para evitar la cobertura mediática no deseada de eventos imparables como los juicios, crear noticias más grandes (o tratarlas como tales) para distraer a las multitudes.
24. Silenciar a los críticos. Si los métodos anteriores no prevalecen, considere eliminar a los oponentes de
Circulación por alguna solución definitiva para que la necesidad de abordar los problemas se elimine por completo. Esto puede ser por su muerte, arresto y detención, chantaje o destrucción de su carácter por la divulgación de información de chantaje, o simplemente por la intimidación adecuada con chantaje u otras amenazas.
25. Desaparecer. Si eres un poseedor de la llave de los secretos o de otra manera demasiado iluminado, y piensas
el calor se está calentando demasiado, para evitar los problemas, desocupe la cocina.
Aún hay más.
Aprenda à résumir con ideas ppales. Nadie Lee todo este manuscrito
Mientras el gobierno y todos sus medios de comunicación aterrorizan a la población durante las 24 horas del día y durante los 365 días del año con el virus chino de diseño, las gradas de los estadios se llenan de vacuñaoooos enfervorecidos y de jugadores en el campo que cruzan unos con otros sin mascarillas, todo sudorosos y lanzando el virus al aire por aspersión…
Mientras tanto en Australia están montando un AUTO DE FE contra el tenista Nº1 del mundo por no ser un vacuñaoooo.
El neoestalinismo posmoderno en acción.
Yo lo resumiría en que lo impredecible es lo siempre acaba cambiando lo previamente calculado, y generalmente se trata de una cuestión intrascendente y no necesariamente racional
Espero que toda esta gentuza política sea juzgada y sentenciada y, después, todos sus “perros guardianes chulitos y matones” policias y sus “matasanos prepotentes” sanitarios. Ojalá todos se pudran en la carcel hasta sus últimos días.
Carcel no. Guillotina. Este es el delito mas grande en la historia contra la humanidad inocente.
A ver si se une toda la población à hacer los juicios de nuremberg. Ya India comenzo. Bill Gates tiene pena de muerte en la India. Estan procédiendo los juicios contra los demas.
A ver si se une toda la población à hacer los juicios de nuremberg 2. Ya India comenzo. Bill Gates tiene pena de muerte en la India. Estan procédiendo los juicios contra los demas.
No se si viene al caso pero, esa noticia que circula sobre la sentencia de un juez francés, ante la denuncia de un particular a una aseguradora, por no cubrir a un familiar, la póliza por muerte “postvacunación”, De ser cierta esta noticia, viene a dar en el centro de todo este montaje. (Por un lado, el reconocimiento de la causa y por el otro que es un experimento.)
Desestimar la denuncia por entender que “voluntariamente” ha accedido a participar en un “experimento” y por lo tanto, el/ella, era el único responsable de los efectos que pudiera causarle. Por ello, lo consideraba como un suicidio y confirmando a la Cía. de seguros, que quedaba exenta de proceder a ningún tipo de indemnización.
Y cabría preguntarse entonces si, tanto gobierno, como médicos, medios de difusión, aseguran la fiabilidad de las “vacunas”, de sus efectos secundarios leves, de la machaconería de vacunar, de la limitación de derechos si no dispones de passcrotal, de la no veracidad de que esto no es una vacuna, sino un experimento y que voluntariamente formas parte de él, ¿no se puede considerar que, tanto unos cómo otros, están induciendo e incluso coaccionando para que la gente se inocule , a sabiendas del engaño del término vacuna y de las graves consecuencias, incluida la fatal, que puede conllevar su puesta y la confianza que la gente deposita en quienes han de preservar su seguridad y salud? Pues si esto es así, hay que denunciarles, por inducción al suicidio.
Pues que se jodan todos estos hijos de la grandísima puta del gobierno de ocupación de Alemania y la falsa oposición que pretende perpetuar la ocupación de la nación alemana.