definición

Ayer el escritor Arturo Pérez Reverte visitaba El Hormiguero, el programa presentado por Pablo Motos, y durante la entrevista realizaba una fantástica definición del Presimiente del Gobierno social comunista que nos desgobierna, Pedro Sánchez.

[Conoce las oportunidades de empleo internacional de Roche Bobois]

De él decía muchas cosas, entre ellas que es un ‘Killer’, un pistolero, y que no le haría ninguna gracia que se casara con su hija, pero os recomendamos que escuchéis a Arturo Pérez Reverte y su fantástica defición sobre Pedro Sánchez.

Dentro vídeo…

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

6 Comentarios

  1. Vi toda la entrevista, y la verdad me parecio un izquierdista fanatico mas, si te fijas habla de Pedro Sanchez pero con orgullo, como si fuera un personaje muy interesante, pone mucho peor a los del PP (que si que son malos, pero comparados con el PSOE) y a VOX que para el es lo peor, la ultraderecha.
    Ademas es un fanatico covidiano que hablo con orgullo de hacer que una azafata limpiase los libros que firmaba en la feria del libro, ademas con distancia y el sin mascarilla, pero los demas si, que casi no podia oir lo que le decian para firmar.

    • Esta claro que apoya criminalizar como ultraderecha a los partidos patriotas. “Por desgracia la ultraderecha tiene mucho futuro” llega a afirmar.

      Es claramente un izquierdista más que nunca cambiará nada de lo que queremos cambiar.

  2. LA HISTORIA DE UN FARSANTE ESTAFADOR – LOS ESPAÑOLES HEMOS Y ESTAMOS VIVIENDO EL MAYOR ENGAÑO DE LA HISTORIA, TANTO POR UNOS O POR OTROS OS SON EL MISMO.

    ******* Capítulo Andreas Kalcker, el mesías de la “Resistencia” hispanoamerica con fuertes conexiones en España******** UN ESTAFADOR DE TOMO Y LOMO

    SOBRE LA EFECTIVIDAD DEL DIÓXIDO DE CLORO COMO TRATAMIENTO PARA LA ENFERMEDAD COVID19 – NI UN SÓLO ESTUDIO LO AVALA.

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33566898/
    Rev Peru Med Exp Salud Publica
    . Octubre-Diciembre 2020;37(4):605-610. doi: 10.17843/rpmesp.2020.374.6330. Epub 2021 3 de febrero.

    Dióxido de cloro y derivados del cloro para la prevención o el tratamiento de la COVID-19: una revisión sistemática
    Alejandra Burela, Akram Hernández-Vásquez, Daniel Comandé, Verónica Peralta 1, Fabián Fiestas
    PMID: 33566898 DOI: 10.17843/rpmesp.2020.374.6330
    rpmesp.ins.gob.pe/rpmesp/article/view/6330/3978
    7/9/2020
    scielosp.org/pdf/rpmesp/2020.v37n4/605-610/es

    Resumen***
    Objetivos: Revisar sistemáticamente la efectividad y seguridad de la solución de dióxido de cloro y los derivados del cloro utilizados en la prevención o el tratamiento de la COVID-19.

    Métodos: Esta revisión se adhiere a los elementos de informe preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA) y sigue las directrices proporcionadas en el Manual Cochrane para Revisiones Sistemáticas de Intervenciones (Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions). Un bibliotecario desarrolló y ejecutó la estrategia de búsqueda; fue revisado por dos de los autores y complementado por una búsqueda manual. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados, estudios cuasiexperimentales, estudios de cohortes, estudios de casos y controles, estudios transversales e informes de casos; se excluyeron los estudios in vitro o en animales. Dos revisores realizaron de forma independiente el cribado de resúmenes y textos completos de acuerdo con los criterios de elegibilidad predefinidos mediante la aplicación web Rayyan QCRI. Los desacuerdos sobre la selección de los estudios fueron resueltos por un tercer revisor. El protocolo de revisión sistemática fue registrado en PROSPERO (CRD42020200641).

    Resultados: No se identificaron estudios publicados ni preimpresos que evaluaran el uso de dióxido de cloro o derivados en la infección por SARS-CoV-2. El único hallazgo fue un registro de estudios observacionales no publicado que aún no tiene resultados publicados.

    Conclusiones: Hasta la fecha, no hay evidencia científica que sostenga el uso de dióxido de cloro o derivados como agentes preventivos o terapéuticos contra covid-19.

    *******Cuando antes de las conclusiones dice “El único hallazgo fue un registro de estudios observacionales no publicado que aún no tiene resultados publicados.” se refiere al NCT04343742 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742 (última actualización 27/05/2020), ver al final de la entrada lo que fue este estudio observacional*******

    Prospero crd.york.ac.uk/prospero/ es una iniciativa del NHS inglés para que se registren las revisiones sistemáticas a nivel mundial en una misma base de datos: Prospero.

    PROSPERO (CRD42020200641)
    crd.york.ac.uk/PROSPERO/display_record.php?RecordID=200641
    Chlorine dioxide and chlorine derivatives for the prevention or treatment of COVID-19: a systematic review
    Paula Alejandra Burela Prado, Akram Abdul Hernández Vásquez, Daniel Comandé, Fabian Alejandro Fiestas Saldarriaga, Verónica Victoria Peralta Aguilar

    27/07/2020 crd.york.ac.uk/PROSPERO/display_record.php?RecordID=200641&VersionID=1368192
    18/08/2020 crd.york.ac.uk/PROSPERO/display_record.php?RecordID=200641&VersionID=1376706
    crd.york.ac.uk/PROSPERO/display_record.php?RecordID=200641&VersionID=1437611 Versión actual

    revistamedicinainterna.net/index.php/spmi/article/view/609/683
    Ingesta de dióxido de cloro para la COVID-19
    DOI: doi.org/10.36393/spmi.v34i3.609
    ……………………………………… Trial con número NCT04343742 (Determination of the Effectiveness of oral chlorine dioxide in the treatment of COVID 19).50 Este estudio tiene numerosas falencias y baja calidad científica.

    Según el registro en el clinical trial.Gov, el estudio fue aprobado para ser realizado en Bogotá (Colombia) y Madrid (España), lo que no se ha cumplido en el estudio publicado pues incluyen pacientes de Bolivia, Perú, Ecuador y México, lo cual de por sí revela una falta a la ética. Los pacientes del grupo experimental que recibieron dióxido de cloro son de Bolivia (catorce pacientes), Perú (dos pacientes) y Ecuador (cuatro pacientes). El grupo control fue de Ecuador (ocho pacientes), Bolivia (siete pacientes), México (tres pacientes) y Perú (dos pacientes). No se entiende como México contribuye con dos casos del grupo control y ninguno para el grupo experimental. Existen diferencias en el manejo sanitario entre países; igualmente las condiciones hospitalarias difieren entre países y aún entre regiones de un mismo país.51,52 Esto demuestra un inadecuado apareamiento pues las condiciones de un ensayo caso-control requiere que las condiciones en ambos grupos sean exactamente igual excepto la intervención que es la que se va a evaluar. Este estudio incluye 20 sujetos con COVID-19 en el grupo control y 20 sujetos que reciben dióxido de cloro (3 000 ppm) en agua como grupo experimental. El grupo control tienen valores significativamente más altos de proteína C reactiva (PCR) al inicio del estudio que el grupo tratado con dióxido de cloro (p=0.0398) por lo que no son comparables desde el inicio. Se ha demostrado que en pacientes hospitalizados por COVID-19 aquellos con niveles elevados de proteína C reactiva tienen un peor pronóstico que aquellos con valores menores.53 Si los grupos de estudio con y sin intervención no son comparables, en este caso por tener diferentes valores de marcadores inflamatorios al inicio del estudio no permiten tener conclusiones adecuadas de los resultados del estudio. La publicación de Insignares-Carrione y col.50 no menciona cuales fueron los criterios utilizados para asignar a un sujeto como control y a otro para el tratamiento con dióxido de cloro. El estudio concluye que el dióxido de cloro es efectivo en el tratamiento de COVID-19 haciendo RT- PCR negativo en 100% de casos al día 7, y modificando los síntomas de la enfermedad significativamente y reduciendo los parámetros de laboratorio a normalidad dentro de los 14 y 21 días. Es de notar que el grupo control recibió tratamiento antiinflamatorio (ibuprofeno a dosis entre 200 y 400 mg cada 8 horas), antibióticos (azitromicina 500 mg diarios durante cinco días), antihistamínicos (hidroxizina 5 mg cada 12 horas), corticosteroides (generalmente 40 mg de metilprednisolona cada 12 horas durante tres días y luego 20 mg cada 12 horas durante tres días) y medidas de apoyo. El grupo experimental no recibió este tratamiento50. Se conoce en la actualidad que el uso temprano y de corto plazo del corticosteroide prolongan la duración de detección de carga viral en la garganta y prolonga el síndrome respiratorio agudo grave por coronavirus 2 en pacientes con neumonía por COVID-19.54 Por lo tanto, se podría sugerir que el mayor tiempo de carga viral y mayor sintomatología y alteración de pruebas de laboratorio se deba al uso temprano de corticoides en el grupo control. Por lo expuesto, los resultados de este estudio deben ser tomados con cautela………………………………

    —————————————-

    MUY ESCLARECEDOR DOCUMENTO SOBRE EL MMS, EL CDS Y ANDREAS HALCKER

    https://acercadelmms.org/andreas-kalcker/
    Andreas Kalcker
    Andreas Ludwig Kalcker es el principal promotor de MMS y CDS en países de habla hispana y Alemania, su país de orígen. Desde 2017 reside en Suiza después de haber vivido unos 30 años en España. Pero, ¿quién es realmente Andreas Kalcker? ¿Es doctor en biofísica? ¿Es científico? ¿Vendedor de MMS? ¿Fundador de la ONG EHP? ¿Es director del gran laboratorio suizo SZWFIE?………………………….

  3. En EEUU,el Presidente Donald Trump ha declarado una emergencia nacional,por coronavirus,se han preparado a todos los Hospitales para recibir la oleada de enfermos.

    Es evidente que tras la vacunación sistemática,el ejército estadounidense es consciente,de que al llegar la época de resfriados,los vacunados colapsaran los hospitales,y por eso ya han tomado medidas para prepararlo todo.Es de suponer que intentarán curarles con invermectina,hidroxicloroquina,vitamina d,regeneron etc.

    Tambien han dicho que ahora mismo Europa es el epicentro del COVID en el mundo,ya que en China la electricidad escasea,y en EEUU han modificado las antenas de 4gy 5g,a diferencia de Europa que las ha instalado masivamente,menos en Suiza y el norte…

    Así que en España,en vez de quitar las antenas 5g,preparar los hospitales y advertir a la población,los hombres siguen haciendo el gilipollas hablando del infame Pedro Sánchez,o citando a ‘parlanchibes cultos’.

    A ver si nos ponemos las pilas,cogemos el toro por los cuernos y nos preparamos para lo que se nos avecina,que no será nada comparado al año anterior,ya que casi todos los españoles están inoculados con el veneno.

  4. Reverte es un tipo que va de “radikal”, pero no es más que otro acomodado del “establishment”, Antes lo seguía, pero ya me aburre, porque es totalmente afín al sistema.

Comments are closed.