Tras las muchas tergiversaciones que ha habido de sus palabras y los muchos ataques que está recibiendo, el Dr. José Luis Sevillano responde sobre la situación real en la que se encuentra y su posicionamiento ante esos ataques.

Son muchas los intentos de confrontaciones y discusiones que ha habido tras la publicación por parte de La Quinta Columna del ya famoso informe preliminar del Dr. Pablo Campra Madrid en el que se denunciaba la existencia de óxido de grafeno en las vacunas. Desde entonces, y a la espera de que llegue el informe definitivo en los próximos días, las arremetidas contra los miembros de este canal han ido en aumento de una forma sorprendente.

La verdad es que nosotros nunca hemos entendido esos ataques porque se han producido, sobre todo, desde lo que nosotros considerábamos como gente que estaba, por decirlo así, en el mismo bando. Y han arreciado de tal forma en los últimos tiempos, que han provocado que el Dr. José Luis Sevillano haya tenido que salir al paso de los mismos.

Nuestra posición sobre este asunto no puede ser otra que la de pedir la mayor unidad posible. Es mucho lo que nos jugamos y muchas las personas que pueden salir perjudicadas si la locura que se nos está vendiendo desde el oficialismo se impone. Mientras tanto, escuchen las palabras del Dr. Sevillano porque les va a dejar claras muchas cosas.

 

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

12 Comentarios

  1. Ya le he mostrado mi apoyo al Dr. Sevillano en Odysee.
    “La verdad es la verdad, díganla Agamenón o su porquero” (Antonio Machado, en “Juan de Mairena”)
    “No tengáis miedo!” “La verdad os hará libres” (San Juan Pablo II)

    • Mensaje para el Dr. Sevillano y el Sr. Delgado:
      Se agradece inmensamente toda su labor y buenas intenciones, pero humildemente y por estar viendo los toros desde la barrera quiero transmitirles mi perspectiva con mi mejor intención:
      Deberían de concentrar sus esfuerzos en la difusión de lo más importante y obviar el resto al menos hasta que sea conveniente entrar en ello.
      Se dedicaron ustedes a desacreditar a profesionales de médicos por la verdad, y aún en este vídeo lo siguen haciendo, sugiriendo que son grupos controlados desde altas instancias implicadas en la Plandemia. Deben por favor de echar tierra sobre profesionales de medicina y biología que tienen formación y capacidad de valorar la posibilidad o conveniencia o realidad del tan mentado grafeno en esta inoculación experimental.
      Dicen ustedes haber conseguido enviar un vial de una de las farmacéuticas a ser analizado, lo hicieron sin documentar su origen y por tanto sin trazabilidad que les permita demostrar ningún resultado de su análisis y además parece que metieron la pata con la teoría del grafeno por el parecido, bajo microscopía electrónica, del mismo con una molécula que no tiene nada que ver con su teoría.
      No sé si han entonado ustedes un mea culpa sobre su metedura de pata tras la que seguían insistiendo en el grafeno como coadyuvante dé la inoculación de RNA m, pero deberían hacerlo para recuperar credibilidad.

      ¿Por qué no se concentran ustedes en lo evidente e irrecufutable, además de seleccionar los temas en orden de importancia?

      Estoy convencido de la insalubridad del 5G, pero en estos momentos me preocupa muchísimo más la obligatoriedad de la “inoculación” del “experimento”, a mí y muchos padres de menores que cada vez sofreímos más presión y coacciones para inocularnos así como a nuestros menores.
      Estoy convencido del potencial uso del grafeno como coadyuvante, aparentemente ya usado en vacunas de la gripe común de años anteriores, pero me parece mucho más preocupante el diabólico experimento de poner a nuestras células a sintetizar proteínas tóxicas además de hacerlo con RNA extraño a nuestro DNA… Pero para basarme en hechos irrefutables no necesito más que defender nuestro derecho a no recibir ningún tratamiento no deseado.

      Les deseo lo mejor pero también advierto que si su propósito es llegar no solamente a personas aficionadas a las conspiraciones y/o con tendencias delirantes, es mejor que no echen ustedes tierra en profesionales de medicina, biólogos u otros científicos ciudad intenciones son buenas y no están vendidos al discurso oficial conveniente a los impulsores del NOM.

  2. Mensaje para el Dr. Sevillano y el Sr. Delgado:
    Se agradece inmensamente toda su labor y buenas intenciones, pero humildemente y por estar viendo los toros desde la barrera quiero transmitirles mi perspectiva con mi mejor intención:
    Deberían de concentrar sus esfuerzos en la difusión de lo más importante y obviar el resto al menos hasta que sea conveniente entrar en ello.
    Se dedicaron ustedes a desacreditar a profesionales de médicos por la verdad, y aún en este vídeo lo siguen haciendo, sugiriendo que son grupos controlados desde altas instancias implicadas en la Plandemia. Deben por favor de echar tierra sobre profesionales de medicina y biología que tienen formación y capacidad de valorar la posibilidad o conveniencia o realidad del tan mentado grafeno en esta inoculación experimental.
    Dicen ustedes haber conseguido enviar un vial de una de las farmacéuticas a ser analizado, lo hicieron sin documentar su origen y por tanto sin trazabilidad que les permita demostrar ningún resultado de su análisis y además parece que metieron la pata con la teoría del grafeno por el parecido, bajo microscopía electrónica, del mismo con una molécula que no tiene nada que ver con su teoría.
    No sé si han entonado ustedes un mea culpa sobre su metedura de pata tras la que seguían insistiendo en el grafeno como coadyuvante dé la inoculación de RNA m, pero deberían hacerlo para recuperar credibilidad.

    ¿Por qué no se concentran ustedes en lo evidente e irrecufutable, además de seleccionar los temas en orden de importancia?

    Estoy convencido de la insalubridad del 5G, pero en estos momentos me preocupa muchísimo más la obligatoriedad de la “inoculación” del “experimento”, a mí y muchos padres de menores que cada vez sofreímos más presión y coacciones para inocularnos así como a nuestros menores.
    Estoy convencido del potencial uso del grafeno como coadyuvante, aparentemente ya usado en vacunas de la gripe común de años anteriores, pero me parece mucho más preocupante el diabólico experimento de poner a nuestras células a sintetizar proteínas tóxicas además de hacerlo con RNA extraño a nuestro DNA… Pero para basarme en hechos irrefutables no necesito más que defender nuestro derecho a no recibir ningún tratamiento no deseado.

    Les deseo lo mejor pero también advierto que si su propósito es llegar no solamente a personas aficionadas a las conspiraciones y/o con tendencias delirantes, es mejor que no echen ustedes tierra en profesionales de medicina, biólogos u otros científicos cuyas intenciones son buenas y no están vendidos al discurso oficial conveniente a los impulsores del NOM.

  3. Si la verdad no es completa, se hace aliada de la falsedad. La estrategia del engaño es camuflarse entre verdades a medias. Mi apoyo completo al doctor Sevillano, Ricardo y equipo y agradecimiento por su valor. Todos debemos luchar desde la trinchera de la verdad porque la justicia siempre vence.

  4. Sr. Ismael, ha usted analizado alguna vacuna -demostrando la trazabilidad impecable que exige a otros, claro – ?
    Ya encontro el RNA del que habla en su aun para nosotros desconocido analisis de cualquier vacuna ?
    Si los que si lo han analizado – Dr. Campra – metio la pata en algo: porque no documenta su tesis aqui vd. en vez de difamar sin demostrar?
    Su petendida preocupacion por el experimento tiene alguna fuente real que la sustente que no sean ¨papers¨?
    Sus ¨hechos irrefutables ¨ son solo sus ¨derechos¨ ?.
    No veo mucha ciencia -y vd. pretende eso, parece- en su largo comentario.

  5. Dr. Sevillano usted fue de los primeros en meterse con la dra Albarracin y Andreas Kalcker, porque ellos no piensan q todo este en el grafeno, los puso de vuelta y media. Usted no me da ninguna credibilidad

  6. La credibilidad se gana ANALIZANDO VACUNAS.

    Lo hicieron Albarracin y Kalcker ?
    NO.
    No han presentado ningún estudio legal de ninguna vacuna.
    Sevillano no ¨se mete¨con nadie: pide que demuestren lo que hacen LEGALMENTE como así lo ha hecho él.
    Kalcker y Albarracin no merecen – según tus estándares- credibilidad ninguna.
    Piénsalo Rosa.

  7. Sr. “Desde la barrera” , españoles la CIENCIA A MUERTO, ningun medico, policia, juez, militar, rey, etc. Puede ver desde la barrera el genocidio, no son tiempos de barreras, cada uno en lo suyo tiene la obligacion de dar la cara y mojarse por encima de miedos, sueldos, prestigios y demas condiciones no considerables en tiempos de guerra

  8. que hagan un progtrama sobre ralph s baric (hombre de fauci) y confiare en ellos porque nadie de la presunta disidencia habla sobreeste salvaje cientifico y su relacion con wuhan(¿porque?

  9. El problema no es el supuesto virus de m, ni el Dr Sevillano, ni los politicos, ni los periodistas, ni los banqueros el problema es que somos idiotas y un idiota siempre será gobernado por otros más idiotas que lo controlaran los listos es una verguenza mundial lo que ocurre sin parangon en toda la historia bueno salvo en los tiempos de la inquisición o los romanos que no se si eran tan idiotas la verdad sea dicha.

Comments are closed.