Organizados con dinero manchado procedente de la extorsión, el CGPJ anunciaba jornadas y foros judiciales convocados por AUSBANC. Posteriormente se ha sabido que ese dinero procedía de la extorsión a diversas entidades financieras y particulares. No cabe duda. Por ello Luis Pineda acaba de ser condenado a ocho años de prisión.

Dicen que a Santiago Pedraz le llamaron poderosamente la atención unos dípticos que anunciaban jornadas y foros judiciales organizados con un dinero que luego se conoció procedía de la extorsión. El titular del juzgado central penal nº 1 de la Audiencia Nacional los recibió como parte de la primera documentación que estaba recabando la UDEF sobre las actividades de Ausbanc.

El juez Pedraz debió quedar boquiabierto al examinar la relación de participantes. Aparecían nombres de jueces que no trabajaban precisamente en pequeñas localidades. Todo lo contrario, jugaban en primera división y algunos en la Champions, desde Magistrados de Audiencia Provincial hasta vocales del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, destacando a Margarita Robles en el cargo que entonces ostentaba. Allí aparecía también el eterno invitado a saraos varios, el figurante Villegas (don @eutimius en Twitter).

Ese mismo día Cristina Ónega (hija del camaleónico Fernando Ónega que es de suponer en algo la recomendaría), una periodista que comenzó informando desde la Audiencia Nacional para los telediarios, palideció al ver la cara de su jefe, el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes. Como directora de comunicación, fue convocada a reunión en su despacho. Era menester difundir un comunicado muy importante, había que transmitir a la prensa que “la participación en cursos o conferencias, retribuidas o no, es una actividad totalmente compatible” según dice la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Sin embargo empezaban a circular actas de la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial, especialmente una de 16 de marzo firmada entre otros por Carlos Dívar, Margarita Robles y Manuel Almenar, cuyo acuerdo 60 decía textualmente: “ conceder, con efectos retroactivos, a doña María José Rivas Velasco, magistrada con destino actual en el juzgado nº 4 de Primera Instancia de Granada, licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial a disfrutar los días 11 y 12 de marzo de 2010 para asistir al Foro de la Justicia organizado por Ausbanc Consumo en Marbella”.

Lo que deja totalmente claro el díptico adjunto a esta nota de prensa es que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) colaboró en la organización de los Cursos de Ausbanc a través de los entonces vocales judiciales Margarita Robles Fernandez y Manuel Almenar Belenguer “dando la apariencia de que las Jornadas estaban organizadas y bendecidas por ese órgano Constitucional”.

Según explica ACODAP, la asociación contra la corrupción liderada por el ex juez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, el CGPJ colaboró en la organización de los cursos de Ausbanc a través del denominado “Foro de la Justicia”, desde donde se canalizarían los vínculos y relaciones de Luis Pineda –el que ha sido recientemente condenado a ocho años de prisión por extorsionar a bancos y particulares a cambio de no dañar su imagen- con jueces y magistrados en cuyos órganos podrían recaer pleitos que interponía en nombre de sus consumidores. Tener amiguetes togados era una máxima perseguida por LuisPi.

Además de estos foros, Ausbanc contaba con revistas y publicaciones en las que colaboraban miembros de la judicatura. Contratar inserciones publicitarias para ellas era una buena forma de pillar goloso dinerete. Pineda sabía lo rentable que era captar publicidad para una revista. Lo aprendió en una asociación de la calle Nuñez de Balboa. De hecho, en algunas cartas enviadas a entidades financieras Pineda “pedía” que le contratasen campañas publicitarias empleando un contundente argumento: Los jueces que ”meten multas” escribían en esas publicaciones.

La Jornada inaugural de los “Cursos de Ausbanc tuvo lugar en Marbella, entre los días 11 a 13 de marzo de 2010. En esta primera Jornada se promocionaba el “Foro de la Justicia” y las actividades de “Consumeralia”.

Precisamente la inaugural primera Jornada marbellí se dedicaba una mesa redonda: La “Nueva Oficina Judicial y Otras Reformas de la Justicia”, que era entonces el tema “estrella” del CGPJ liderado en aquella época por su vicepresidente Fernando de Rosa Torner.

De hecho, quienes participaron en esa mesa redonda como Ponentes fueron dos miembros del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que poco sorprendentemente ganó meses después uno de los accésits al Premio a la Calidad de la Justicia, organizado por el propio CGPJ de la mano de Fernando de Rosa Torner.

“NUEVOS HORIZONTES DEL PODER JUDICIAL”

Sigue diciendo ACODAP, la asociación denunciante, que “la segunda jornada del FORO JURIDICO patrocinado por Ausbanc se celebró en Madrid el día 18 de julio de 2010 bajo el lema “NUEVOS HORIZONTES DEL PODER JUDICIAL: REFORMA DEL CGPJ Y MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA”. Tanto el acto inaugural como el acto de clausura corrieron a cargo de dos vocales del CGPJ, que además eran miembros de su Comisión Permanente: Margarita Robles Fernandez y Manuel Almenar Belenguer.

La sensación que tenían todos los Jueces de España era que esas jornadas estaban organizadas, o al menos bendecidas, por el propio CGPJ, el órgano que autorizaba a asistir a ellas con todos los gastos pagados y poniendo a los jueces asistentes un sustituto, a través de su Comisión Permanente,.

Por esa razón –sigue diciendo ACODAP– no se comprende por qué se negó entonces el CGPJ a que se investigara su participación en la organización de esos “Foros Jurídicos”, si, como resulta de la sentencia recaída ahora en el sumario Nelson, estos cursos podrían estar relacionados con la extorsión que supuestamente se llevó a cabo desde Ausbanc, y con un posible blanqueo de capitales.

 

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

7 Comentarios

  1. ¿AUSBANC? Pista Confiilegal esos son los que organizan los cursos el banco que le pagó los cursos a Garzon.Lo de Ausbanc es mentira nadie puede extorsionar a un banco, fondo de inversión o financiera nadie salvo el FMI que son los dueños de todo el capital mundial manejados por los que gobiernan el mundo. Este juicio es una farsa y Pedraz lo sabe el problema de Luis Pineda no es que chantajease es que iba a por esta mafia y eso se paga caro que haya habido algún pago en b o que haya estafado a algún cliente puede ser pero de extorsión a bancos no me lo creo y si ha sido durante años menos aún. Así que no me creo ni lo de los cursos ni lo de ausbanc.

  2. ¿Jueces adoctrinados desde el Satander con Ausbanc que denunciaba la corrucpción de la banca?
    Con que los chantajeaba con que los iba a llevar a juicio ¿y que pasa con sus jueces comprados? eso es como si tu chantajeas al rey que o te paga dinero o lo llevas a juicio se va a reir en tu cara y encima vas a pagar las costas. Anda Pedraz no nos tomes por gilipollas y diles a tus amos los banqueros que estan rodeados y que solo tienen una opción rendirse ante millones que vamos a por ellos.

  3. Todos esos jueces y fiscales, en su caso, deberían ser expedientados disciplinariamente y, en su caso, sancionados duramente.
    BIEN POR ACODAP. y por su alma mater, EL JUEZ DON FERNANDO PRESENCIA.
    Me gystaría hacerme socio, para apoyarles…
    ¿Podrían publicar ustedes más información sobre la asociación, cuotas de afiliación, etc?
    Gracias anticipadas.

  4. Es voxpopuli que los adoctrina la banca en concreto el banco de botin y encima no se cortan en su canal confiilegal con el logo del banco. Por eso ninguno es legitimo esto es delito de coecho te adoctrino y subes. Esa es la ilegitima justicia que tenemos y todavia algunos locos siguen acudiendo a esa farsa dantesca cuando habria que dejar los juzgados vacios. Que le han condenado a 8 años como si ponen a un mono que lo condena a 20 la misma validez CERO PATATERO.

  5. Que sinverguenceria!,al menos la justicia ya ha actuado…pero solo meten a uno en la cárcel?,veremos esta noticia en la tele?.

    ?Cómo nos liberamos de un gobierno que ya no nos sirve, sino que se ha convertido en nuestro amo, controlando cada una de nuestras acciones, hasta el detalle de lo que podemos o no poner en nuestros cuerpos y mentes?
    Nuestro sistema bipartidista creó un proceso de votación que es una ilusión, y un gobierno que fluctúa entre dos extremos- cada extremo anulando cualquier progreso realizado por la oposición en la administración
    anterior. Es un gobierno que se ha vuelto loco. Mientras llevemos la carga de este gobierno no somos libres……………J.McAfee

    • Si claro que ha actuado metiendo inocentes en la carcel como le paso a Miguel Bernard eso es actuar venga hombre o se actua con todo o no se actua. La llevais clara si creis que va a colar el caso Ausbanc donde esta el emerito por medio y la actual presidenta del Satander todo se va a saber panda de criminales absolutamente todo sinceramente no se como los que secuestrais en las carceles con el rollo de preventivo no han organizado algún tipo de revuelta y otros falsos condenados manadas, bretones, reyes de cachopo, tonterias de gnero ¿pero vosotros pensais que esto lo vamos a seguir tolerando? desde luego sois enfermos mentales pero en grado sumo. El mensaje del caso Ausbanc es el siguiente no te metas con un banco o acabas en la carcel incluso no me sorprenderia que Luis Pineda fuera un agente de ellos previo pago para prestarse a la farsa. Se la estan colando juez presencia con el caso Ausbanc. Y sigue siendo juez mientras el pueblo Español no diga lo contrario no como estos imbeciles que ya no lo son aunque vayan con toga. Un juez en excedencia pero juez al fin y al cabo apartado temporalmente de sus funciones y que será rehabilitado en cuanto acabemos con la farsa.

Comments are closed.