El pasado día 23 de agosto de 2021, la asociación LIBERUM aprobó el  envío de un burofax dirigido al Rector de la Universidad de Navarra a fin de requerirle que cese  inmediatamente de exigir el certificado COVID-19 a los alumnos. 

Se pone en conocimiento del Sr. Rector Magfco, que el Pleno del Tribunal Constitucional por  unanimidad, el pasado 20 de julio de 2021, reconoció que la vacunación no es obligatoria,  suspendiendo el precepto de la ley de Salud de Galicia, que pretendía imponer la vacunación  contra la normativa estatal e internacional.  

Desde LIBERUM denunciamos que, de proseguir en tal acción, la Universidad de Navarra estaría  lesionando gravemente los derechos humanos y/o fundamentales, a saber: la dignidad de la  persona (art. 10 CE), la integridad física y moral (art. 15 CE), la libertad ideológica o religiosa (art.  16 CE), y el derecho a la intimidad personal (art. 18 CE); así como incumpliendo olímpicamente la  Ley 41/2002, de autonomía del paciente, la Ley 8/2021, el Reglamento (UE) 2016/679; la Ley  3/2018 y el RD 732/1995. Es más, dichos hechos pueden ser constitutivos del delito tipificado en  el art. 510.1 del Código Penal, como fomento al odio.  

Por otro lado, el acto de exigir el certificado COVID-19 supone un trato discriminatorio (art. 14  CE), que además no se sustenta en la evidencia científica, pues parte de una grave equivocación  que pone en riesgo la salud pública, pues se ignora que la población vacunada también es fuente  de contagio. Así lo ha reconocido el CDC de EEUU ante los abrumadores brotes masivos entre  colectivos vacunados. Las propias fichas técnicas de estos tratamientos experimentales con  autorización condicional de emergencia lo reconocen. El director del Centro de Vacunas de  Oxford, Andrew Pollard ha reconocido que las vacunas no producen ni producirán la deseada  inmunidad de grupo. Dijo ante el Parlamento Británico: «no es una posibilidad […] el virus  continuará infectando a las personas que se han vacunado». En consecuencia, la vacunación no  genera ni generará inmunidad de grupo.  

Esta realidad ha sido reconocida en sede judicial. Véanse los Autos de los TSJ de Andalucía del 6  de agosto de 2021, y del TSXG del 20 de agosto. La vacunación solo genera un beneficio  individual de mejor pronóstico de la enfermedad según la edad y patologías previas. 

Por consiguiente, excluir y/o limitar los derechos de los alumnos no vacunados supone una  discriminación injusta y estigmatizante, generando una falsa seguridad en la población vacunada  que, sumida en una inexistente inmunidad, relajará las medidas sanitarias recomendadas  propagando de esta forma involuntariamente la transmisión. Requerimos que la Universidad de  Navarra representada por el Sr. Rector Magfco cese de inmediato en solicitar el certificado  COVID. 

INFORMACIÓN ADICIONAL 

La asociación LIBERUM se ha personado (o en vías de hacerlo) y defendido los  Derechos Humanos, y entre estos los Derechos Fundamentales, ante los TSJ de Galicia,  Asturias, Cantabria, Canarias, País Vasco, Islas Baleares y Andalucía. En nuestros escritos de interposición del Recurso Contencioso-administrativo o demandas, expusimos  que las medidas impuestas son desproporcionadas a la luz de los datos aportados por los  organismos sanitarios más importantes (CDC o EMA), así como por la abrumadora  bibliografía científica; y que de llevarse a efecto, se vulnerarían flagrantemente sin  justificación legal los Derechos Humanos y/o Fundamentales recogidos en los art. 14, 18,  15, 16 y 19 de la Constitución Española, esto es: igualdad ante la ley, derecho al honor y  protección de datos personales sanitarios, integridad física y moral, libertad ideológica o  religiosa y libre circulación por el territorio nacional. 

Especialmente, de imponerse la obligatoriedad de presentación del certificado COVID o  prueba diagnóstica negativa para viajar dentro del territorio nacional o asistir a eventos  sociales, no sólo se discriminaría a una parte de la población sino que además se  generaría una peligrosa sensación de seguridad a los ciudadanos vacunados, que bajo la  creencia equivocada de que no son fuente de contagio de la COVID-19 podrían relajar las  medidas sanitarias de distanciamiento, limpieza de manos y uso de mascarillas cuando  fueran aconsejadas. 

Efectivamente, y a modo de ejemplos, cabe señalar que The Center for Disease Control  and Prevention, U.S. Department of Health and Human Services (CDC), en el artículo  Outbreak of SARS-CoV-2 Infections, Including COVID-19 Vaccine Breakthrough  Infections, Associated with Large Public Gatherings — Barnstable County,  Massachusetts, July 20211, en su resumen reconoce: 

«In July 2021, following multiple large public events in a Barnstable County,  Massachusetts, town, 469 COVID-19 cases were identified among Massachusetts  residents who had traveled to the town during July 3–17; 346 (74%) occurred in fully  vaccinated persons. Testing identified the Delta variant in 90% of specimens from 133  patients. Cycle threshold values were similar among specimens from patients who were  fully vaccinated and those who were not». 

Por consiguiente, de los 469 infectados de la variante Delta en el brote estudiado, el 74%  de los positivos habían recibido las dos dosis de la vacunación. 

No es de extrañar, que en las conclusiones se admita que : 

«This might mean that the viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected  with SARS-CoV-2 is also similar» 

Efectivamente, la carga viral de las personas vacunadas y no vacunadas infectadas  con SASR-CoV-2 también son similares. 

                                                       

1 Readers who have difficulty accessing this PDF file may access the HTML file at  https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2. htm?s_cid=mm7031e2_w. Address all inquiries about the MMWR  Series, including material to be considered for publication, to Editor, MMWR Series, Mailstop V25-5, CDC, 1600 Clifton  Rd., N.E., Atlanta, GA 30329-4027 or to mmwrq@cdc.gov. 

El director del Centro de Vacunas de Oxford, Andrew Pollard ha reconocido que las  vacunas no producen ni producirán la deseada inmunidad de grupo. Dijo ante el  Parlamento Británico:  

«no es una posibilidad […] el virus continuará infectando a las personas que se  han vacunado»2. 

En consecuencia, imponer a la población no vacunada un plus de seguridad, como es la  prueba de diagnóstico negativa para acceder a la ciudad y a eventos sociales, y no exigir  la misma medida preventiva a los ciudadanos vacunados, supone una discriminación ante  la ley, y una actuación que obvia o ignora que, desgraciadamente este grupo de la  población también es fuente de contagio en igualdad de condiciones. Defendemos por  tanto, que mantener las medidas preventivas individuales son la forma más justa y  efectiva de combatir la COVID-19, sin necesidad de fomentar un trato desigual y  fomentar la división de la población, lo que conllevaría inexorablemente a  comportamientos de odio.  

El 29 de julio de 2021 se publicó el estudio An outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta  variant (B.1.617.2) in a secondary care hospital in Finland, May 20213, que trata un  brote de la variante Delta en Finlandia el pasado mes de mayo en un hospital de asistencia  secundaria. El artículo reconoce que las personas vacunadas incluso con la doble dosis  pueden ser infectadas de la variante delta de la COVID-19, y ser fuente de contagios.  

Esta realidad ha sido confirmada por el Washington Post4 el pasado 29 de julio de 2021,  que recogiendo información interna y no vinculante del CDC de EEUU, admite que las  personas vacunadas infectadas con la variante Delta pueden transmitir el virus con  la misma facilidad que las que no lo están, y que las personas vacunadas infectadas  tienen cargas virales mensurables similares a las que no están vacunadas y están  infectadas con la variante delta.  

Reconoce el informe5 que no hay diferencia en los valores medios en los casos  vacunados y no vacunados, y hay más diseminación comunitaria a pesar de la  vacunación. Para admitir finalmente que la vacunación solo aporta un beneficio  individual al vacunado en caso de infección al tener un mejor pronostico de la  enfermedad sin que la vacunación disminuya por el momento el contagio a otras  personas como ha quedado demostrado

                                                       

2 AstraZeneca lead scientist says Delta makes mass testing pointless in UK. By Sarah Knapton, August 11, 2021. The  Telegraph, London. 

3 «Breakthrough infections with the Delta variant and further transmission from fully vaccinated, sympto- matic HCW  occurred […] In conclusion, this outbreak demonstrated that, despite full vaccination and universal masking of HCW,  breakthrough infections by the Delta variant via symptomatic and asymptomatic HCW occurred, causing nosocomical  infections»

Hetemäki Iivo, Kääriäinen Sohvi, Alho Pirjo, Mikkola Janne, Savolainen-Kopra Carita, Ikonen Niina, Nohynek Hanna,  Lyytikäinen Outi. An outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant (B.1.617.2) in a secondary care hospital in  Finland, May 2021. Euro Surveill. 2021;26(30):pii=2100636. https://doi.org/10.2807/1560- 7917.ES.2021.26.30.2100636 4 «It cites a combination of recently obtained, still-unpublished data from outbreak investigations and outside studies  showing that vaccinated individuals infected with delta may be able to transmit the virus as easily as those who are  unvaccinated. Vaccinated people infected with delta have measurable viral loads similar to those who are unvaccinated  and infected with the variant» https://www.washingtonpost.com/health/2021/07/29/cdc-mask-guidance/ 5 Improving communications around vaccine breakthrough and vaccine effectiveness, july 29, 2021. cdc.gov/coronavirus.  CDC.

VULNERACIÓN DE LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL 

Entendemos que, supone una amenaza o coacción al ciudadano imponer estas medidas  mientras no se asegure por parte de la Administración la seguridad de los tratamientos  experimentales o vacunas con autorización condicional y se responsabilice civilmente de  los posibles efectos secundarios, pues para eludir esta responsabilidad se apela por parte  de las autoridades a que la vacunación es voluntaria, pero a la vez, se dificulta la vida  hasta extremos inaceptables a quienes deciden por el momento no someterse a estos  tratamientos no carentes de posibles efectos negativos en la salud. 

Hay que recordar, que la Ley 41/2002, de autonomía del paciente, en sus artículos 2 y 8  se reconoce que:  

«2. Toda actuación en el ámbito de la sanidad requiere, con carácter general, el previo  consentimiento de los pacientes o usuarios. El consentimiento, que debe obtenerse después de que  el paciente reciba una información adecuada, se hará por escrito en los supuestos previstos en la  Ley.  

  1. El paciente o usuario tiene derecho a decidir libremente, después de recibir la información adecuada, entre las opciones clínicas disponibles.  
  2. Todo paciente o usuario tiene derecho a negarse al tratamiento, excepto en los casos  determinados en la Ley. Su negativa al tratamiento constará por escrito» 

«1. Toda actuación en el ámbito de la salud de un paciente necesita el consentimiento libre y voluntario del  afectado, una vez que, recibida la información prevista en el artículo 4, haya valorado las opciones propias del  caso.  

  1. El consentimiento será verbal por regla general.  

Sin embargo, se prestará por escrito en los casos siguientes: intervención quirúrgica, procedimientos  diagnósticos y terapéuticos invasores y, en general, aplicación de procedimientos que suponen riesgos o  inconvenientes de notoria y previsible repercusión negativa sobre la salud del paciente.  

  1. El consentimiento escrito del paciente será necesario para cada una de las actuaciones especificadas en el punto anterior […] 

Todo paciente o usuario tiene derecho a ser advertido sobre la posibilidad de utilizar los procedimientos de  pronóstico, diagnóstico y terapéuticos que se le apliquen en un proyecto docente o de investigación, que en  ningún caso podrá comportar riesgo adicional para su salud». 

Desde LIBERUM denunciamos que en muchos ocasiones al ciudadano no se le  suministra la información suficiente para poder actuar con conocimiento de causa.  Desconoce por ejemplo, las posibles interacciones con los medicamentos que esta  tomando y ni siquiera se requiere la oportuna receta del médico para que evalúe en cada  caso el factor beneficio riesgo.  

No está en el ánimo de LIBERUM hacer énfasis en los efectos secundarios de la  vacunación, pero al menos es necesario recordar los datos ofrecidos por la Eudra  Vigilance (EMA)6, a fecha 14 de agosto de 2021, que reportó: 

Muertes: 21.776. Efectos secundarios: 2.052.634. 

6 EudraVigilance – European database of suspected adverse drug reaction reports a fecha 1 de julio de 2021.

Cabe recordar que de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente en España, la  vacunación no es obligatoria, y por tanto, el exigir a los ciudadanos que aporten un  certificado COVID o prueba diagnóstico negativa cada vez que deseen acceder viajar o  asistir a eventos sociales, supone someter a una parte de la población a una presión  coercitiva que no se sustenta en la evidencia científica, ni está avalada por los datos  sanitarios. 

LISTADO DE EFECTOS SECUNDARIOS REPORTADOS POR LA EMA Y, el listado de efectos secundarios informados son: 

  • Trastornos de la sangre y sistema linfático. Trastornos cardiacos. 
  • Trastornos congénitos familiares y genéticos Trastornos auditivos 
  • Trastornos endocrinos 
  • Trastornos oculares 
  • Trastornos gastrointestinales 
  • Trastornos generales 
  • Trastornos hepático biliares 
  • Trastornos sistema inmune 
  • Infecciones e infestaciones 
  • Intoxicación por lesiones y complicaciones de  procedimiento 
  • Trastornos en el metabolismo y nutricionales 
  • Trastornos del tejido musculo-esquelético y  conectivo. 
  • Neoplasias benignas, malignas y no  especificadas (incluidos quistes y pólipos) Trastornos sistema nervioso 
  • Trastornos en el embarazo y condiciones  prenatales 
  • Trastornos psiquiátricos 
  • Trastornos renales y urinarios 
  • Trastornos en el sistema reproductivo y en  las mamas. 
  • Trastornos respiratorios y torácicos
  • Trastornos en la piel y tejido subcutáneo
  • Procedimientos médicos quirúrgicos
  • Trastornos vasculares

Como puede observarse, en la franja de edad desde los 5 años hasta los 19 años a fecha de 23 de  junio de 2021 en España el porcentaje de UCI y defunciones era del 0%. 

El país cuenta con una población de 9 millones de jóvenes de menos de 20 años. Según los  datos oficiales el número de fallecidos por COVID en esta franja de población es del 0,00028%. 

La tasa de supervivencia para menores de 20 años es del 99,97%, según el CDC. 

Según El Instituto de Salud Carlos III la tasa de mortalidad en menores de 14 años es de  0,0094%. 

Según el estudio “Low COVID-19 mortaly in Spanish children” el porcentaje de letalidad entre  los 0 a 9 años a 21 de febrero de 2021, es de 0,18 por cada 100.000 niños, un 0,00018%, con un  total de 8 muertes.

 

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

4 Comentarios

  1. Todo los informes que aporten,son innecesarios,saben perfectamente todo,si obligan es por que reciben dinero bajomanga…se trata de sobornos,al Rector?,puede que hasta a los Catedráticos!,Se dice:corrupción!.

    Saben ?que en el juicio que se está realizando a Bill Gates(supuestente),se ha comprobado que no se ha vacunado!,hay juicio?,eso dicen,y no se ha vacunado?,ni el ni su familia!.

  2. Todo va a peor… Yo estudié en la Universidad de Navarra, y la gente que la dirigía entonces jamás hubiera hecho esto- Se lo aseguro.

  3. A todos estos nazis de las Vacunas mechero y yesca y que cunda el ejemplo. Hasta las Pelotas de todos estos genocidas. Ellos quieren acabar con mi vida, yo me anticipo, derecho natural.

  4. El orgullo intelectual me suena que pudo ser algo parecido a lo que le pasó a Lucifer. Con sus papers científicos en los que confían y que no son más que, según el dr Luis Marcelo Martínez, insigne genetista, encargos de los malos a científicos chinos que, a cientos, preparan ad hoc , trampeando fechas, patentes, etc. No se salen de los papers científicos. En éllos ponen su confianza, no en la ciencia practicada. Confuden a la parsona, peronas en quienes confiar.

Comments are closed.