Muy interesante y revelador, de esta forma podríamos calificar el documento de Sanidad que el Canal de Telegram Luz Jurista, al que pueden seguir a través de este enlace, ha sacado a la luz y que dirigido al personal sanitario les indica las “Recomendaciones para utilizar con seguridad las vacunas frente a la COVID-19“.

Tras leernos ese documento hay algunas cosas que nos han llamado mucho la atención y, sobre todo, nos han preocupado bastante. Si ustedes van al documento 3 y la tabla 1, que es en la que se recogen los “tipos de errores más frecuentes descritos con las vacunas frente a la COVID-19”, se pueden encontrar con infinidad de sorpresas como estas:

  • Vacuna incorrecta.
    • Administración equivocada de la segunda dosis con una vacuna diferente de la primera.
  • Edad incorrecta.
    • Vacuna administrada a niños o adolescentes con edad menor a la indicada.
  • Vacuna incorrecta.
    • Administración de vacuna incorrecta por almacenarse mezcladas diferentes vacunas.
  • Errores en la dilución (vacuna Pfizer-BioNTech).
    • Administrar la vacuna sin diluir, resultando una dosis mayor a la indicada.
    • Añadir un volumen menor o mayor de diluyente, administrando una dosis mayor o
      menor a la indicada, respectivamente.
    • Utilizar un diluyente incorrecto (p.ej. agua para inyección en lugar de suero fisiológico).
  • Dosis incorrecta.
    • Administrar una dosis mayor o menor por error en el volumen cargado en la jeringa.
    • Administración de una dosis incompleta de vacuna por mal funcionamiento de las jeringas o agujas, derrames o fugas.
  • Vía/lugar equivocado.
    • Vía incorrecta (p.ej. subcutánea) o lugar incorrecto (p.ej. lugar diferente al músculo deltoides -lugar de elección- o en el muslo, en el tercio medio del músculo vasto lateral externo -lugar alternativo-).

También pueden leer ustedes las recomendaciones que hacen a las instituciones y profesionales sanitarios porque son “la bomba”. Y es que parece mentira que este documento esté fechado en junio de 2021, ¿qué clase de documento tenían antes?

Pero siendo todo lo descrito muy grave, hay algo que es todavía mucho más grave: ¿Cómo es que se han estado vacunando a niños y adolescentes si todavía no estaba autorizado por aquel entonces la vacunación en esta franja de edad? ¿Se ha vacunado de coronavirus a niños y adolescentes “por error” antes del mes de junio? ¡Si la autorización de la EMA fue el 28 de mayo! ¿Qué han estado haciendo?

El documento está publicado en este enlace https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/RECOMENDACIONES_USO_SEGURO_VACUNAS_COVID19.pdf, aunque también lo incluimos al finalizar este artículo. Les dejamos el enlace, más que nada, por si el documento es modificado o borrado.

Descarguen este PDF, sobre todo si están vacunados o piensan hacerlo, porque puede que en un futuro les sea de mucha utilidad por si tienen que presentar una demanda por mala práxis.

RECOMENDACIONES_USO_SEGURO_VACUNAS_COVID19

 

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

11 Comentarios

  1. Lo mejor que se puede hacer con todas las vacunas de la covid 19 es que los políticos se las metan por el culo junto con la agenda 2030 y el nuevo orden mundial y también se las pueden meter a su …………..

  2. El histórico desgobierno de las mentiras y los errores,que ha fabricado platos rotos…que tendremos que pagar entre todos.
    Y además de que ninguno irá a la cárcel por estos supuestos errores,ni ningún fiscal será condenado a nada,véase el Mena o el Cándido Pumpido,o la Dolores Delgado…además tendrán la inmensa cara dura de cobrar superjubilaciones.

  3. LOS BONOS “PANDÉMICOS” SON EL LAVADO DE DINERO DEL BANCO MUNDIAL
    18 de junio de 2017: El Banco Mundial emite “bonos pandémicos” en los que los pagos se activan según los datos de la OMS.
    24 de mayo de 2018: El Banco Mundial y Who unen fuerzas, tienen un interés conjunto en la quiebra de los bonos.
    11 de marzo de 2020: la OMS anuncia una pandemia justo antes de la madurez.
    20 de abril de 2020: los inversores pierden, el Banco Mundial y la OMS ganan
    En junio de 2017, el Banco Mundial anunció “bonos pandémicos especializados” en el marco del Servicio de Financiamiento de Emergencia Pandémica (PEF). Los bonos pandémicos se crearon, con parámetros específicos de pago, basados ​​en datos de la OMS. Cuando el Banco Mundial y Who crearon una asociación de “seguridad mundial” seis meses después, una pandemia (bonos fallidos) habría sido el mejor resultado para la asociación recién formada. Poco antes de la fecha límite para que los inversores reciban el retorno de la inversión inicial y las altas ganancias por intereses, se anunció una pandemia. Los inversores y el mundo tenían todo que perder. ¿El Banco Mundial y la OMS? Todo para ganar.
    Bonos Scamdemic
    Según el comunicado de prensa del Banco Mundial , “el financiamiento del PEF a los países elegibles se activará cuando un brote alcance niveles predeterminados de contagio, incluido el número de muertes; la velocidad de propagación de la enfermedad; y si la enfermedad cruza fronteras internacionales. Las determinaciones del desencadenante se basan en datos disponibles públicamente según lo informado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) “. Esencialmente, los datos de la OMS desencadenaron un pago de los bonos pandémicos. ………………………………………………………..

    https://thecoloradoherald.com/2021/pandemic-bonds-are-world-bank-money-laundering/?fbclid=IwAR0XVETr7RdjLAza_Cumqsi_M07tsuQmD5wLzzjk-eUOkY3M2z5iHYkrghk

  4. Me confundi de enlace, es este https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf?fbclid=IwAR2u97_MH12PGjzi958LYOOk38CV8LJ2TKzwS4CauXSN51xbN8DacknD7cM

    Cumbre Mundial de Vacunación (Comisión Europea-OMS), Septiembre 2019. About the Summit
    The European Commission organised, in cooperation with the World Health Organisation, a Global Vaccination Summit on 12 September 2019, in Brussels.
    The event took place under the joint auspices of the European Commission President Jean Claude Juncker and WHO Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus………………….. https://ec.europa.eu/health/vaccination/ev_20190912_en

  5. LOS BONOS “PANDÉMICOS” SON EL LAVADO DE DINERO DEL BANCO MUNDIAL
    18 de junio de 2017: El Banco Mundial emite “bonos pandémicos” en los que los pagos se activan según los datos de la OMS.
    24 de mayo de 2018: El Banco Mundial y Who unen fuerzas, tienen un interés conjunto en la quiebra de los bonos.
    11 de marzo de 2020: la OMS anuncia una pandemia justo antes de la madurez.
    20 de abril de 2020: los inversores pierden, el Banco Mundial y la OMS ganan
    En junio de 2017, el Banco Mundial anunció “bonos pandémicos especializados” en el marco del Servicio de Financiamiento de Emergencia Pandémica (PEF). Los bonos pandémicos se crearon, con parámetros específicos de pago, basados ​​en datos de la OMS. Cuando el Banco Mundial y Who crearon una asociación de “seguridad mundial” seis meses después, una pandemia (bonos fallidos) habría sido el mejor resultado para la asociación recién formada. Poco antes de la fecha límite para que los inversores reciban el retorno de la inversión inicial y las altas ganancias por intereses, se anunció una pandemia. Los inversores y el mundo tenían todo que perder. ¿El Banco Mundial y la OMS? Todo para ganar.
    Bonos Scamdemic
    Según el comunicado de prensa del Banco Mundial , “el financiamiento del PEF a los países elegibles se activará cuando un brote alcance niveles predeterminados de contagio, incluido el número de muertes; la velocidad de propagación de la enfermedad; y si la enfermedad cruza fronteras internacionales. Las determinaciones del desencadenante se basan en datos disponibles públicamente según lo informado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) “. Esencialmente, los datos de la OMS desencadenaron un pago de los bonos pandémicos. ………………………………………………………..
    https://thecoloradoherald.com/2021/pandemic-bonds-are-world-bank-money-laundering/?fbclid=IwAR0XVETr7RdjLAza_Cumqsi_M07tsuQmD5wLzzjk-eUOkY3M2z5iHYkrghk

    El programa del Banco Mundial creo acaba en Marzo del 2025

  6. Me estoy liando con los mensajes y enlaces joder.
    El de la Comisión Europea y la OMS es este.

    Parece que todo esto de la vacunación lo tiene planificado la Unión Europea junto a la OMS desde hace años.

    HOJA DE RUTA PARA LA EJECUCIÓN DE LAS ACCIONES DE LA COMISIÓN EUROPEA BASADAS EN LA COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN Y LA RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO SOBRE EL FORTALECIMIENTO DE LA COOPERACIÓN CONTRA LAS ENFERMEDADES PREVENIBLES POR VACUNAS.

    https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf?fbclid=IwAR1RGZXceWNCR8r_klmJWOhSPEzPYwRJnQlvPkl9wqGIlGTV2cxrPksxlOM

    Cumbre Mundial de Vacunación (Comisión Europea-OMS), Septiembre 2019.
    About the Summit
    The European Commission organised, in cooperation with the World Health Organisation, a Global Vaccination Summit on 12 September 2019, in Brussels.
    The event took place under the joint auspices of the European Commission President Jean Claude Juncker and WHO Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus…………………..

    https://ec.europa.eu/health/vaccination/ev_20190912_en

  7. Una encuesta global sobre la posible aceptación de una vacuna COVID-19

    Resumen
    Varias vacunas contra la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19) se encuentran actualmente en ensayos en humanos. En junio de 2020, encuestamos a 13,426 personas en 19 países para determinar las posibles tasas de aceptación y los factores que influyen en la aceptación de una vacuna COVID-19. De estos, el 71,5% de los participantes informaron que sería muy o algo probable que se aplicaran la vacuna COVID-19, y el 48,1% informó que aceptarían la recomendación de su empleador de hacerlo. Las diferencias en las tasas de aceptación oscilaron entre casi el 90% (en China) y menos del 55% (en Rusia). Los encuestados que informaron niveles más altos de confianza en la información de fuentes gubernamentales tenían más probabilidades de aceptar una vacuna y seguir el consejo de su empleador para hacerlo.

    Principal
    Se espera que la pandemia de COVID-19 continúe imponiendo enormes cargas de morbilidad y mortalidad al tiempo que perturba gravemente las sociedades y economías de todo el mundo. Los gobiernos deben estar preparados para garantizar el acceso equitativo y la distribución a gran escala de una vacuna COVID-19 siempre que esté disponible una vacuna segura y eficaz. Esto requerirá suficiente capacidad del sistema de salud, así como estrategias para aumentar la confianza y la aceptación de la vacuna y de quienes la administran.

    En 2015, el Grupo Asesor Estratégico de Expertos en Inmunización de la Organización Mundial de la Salud (OMS) definió la vacilación ante las vacunas como un ‘retraso en la aceptación o rechazo de la vacunación a pesar de la disponibilidad de servicios de vacunación’ 1 , que puede variar en forma e intensidad según cuándo y dónde ocurre y qué vacuna está involucrada, como se ha confirmado en múltiples estudios 2 , 3 . La preocupación por las dudas sobre las vacunas está aumentando en todo el mundo 4 ; de hecho, la OMS lo identificó como una de las diez principales amenazas para la salud mundial en 2019 ( https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019 ). En muchos países, la vacilación y la información errónea sobre las vacunas presentan obstáculos sustanciales para lograr la cobertura y la inmunidad de la comunidad.5 , 6 .

    Los gobiernos, los funcionarios de salud pública y los grupos de defensa deben estar preparados para abordar las dudas y fomentar el conocimiento de las vacunas para que el público acepte la inmunización cuando sea apropiado. Los activistas contra la vacunación ya están haciendo campaña en varios países contra la necesidad de una vacuna, y algunos niegan por completo la existencia de COVID-19 7 . La difusión de información errónea a través de múltiples canales podría tener un efecto considerable en la aceptación de una vacuna COVID-19 8 . El ritmo acelerado del desarrollo de la vacuna ha aumentado aún más la ansiedad del público y podría comprometer la aceptación 9 .

    Los gobiernos y las sociedades deben medir los niveles actuales de disposición para recibir una vacuna COVID-19 potencialmente segura y efectiva e identificar los correlatos de la vacilación y / o aceptación de la vacuna. Presentamos los resultados de una encuesta sobre la probabilidad de aceptación de la vacuna de una muestra de 13 426 encuestados en 19 países.

    Resultados
    Los encuestados representaron una muestra aleatoria de las poblaciones de 19 países que comprenden alrededor del 55% de la población mundial. Sus características y un resumen de sus respuestas a las preguntas de la encuesta se enumeran en la Tabla 1 . Las mujeres eran el 53,5% de la población del estudio y el 63,3% de todos los participantes ganaban más de $ 32 por día. Más de un tercio de los encuestados (36,3%) tenía un título universitario y el 62,4% tenía entre 25 y 54 años.

    Tabla 1 Descripción de los participantes y desglose de las dos preguntas de la vacuna COVID-19
    Mesa de tamaño completo
    Los encuestados de China dieron la mayor proporción de respuestas positivas (631 de 712 encuestados, 88,6%) y la menor proporción de respuestas negativas (5 de 712, 0,7%) cuando se les preguntó si tomarían una ‘vacuna probada, segura y eficaz’. Los encuestados de Polonia informaron la mayor proporción de respuestas negativas (182 de 666, 27,3%), mientras que los encuestados rusos dieron la proporción más baja de respuestas positivas (373 de 680, 54,9%). La proporción de respuestas positivas para todos los países se puede encontrar en la Figura 1 de datos extendidos .

    Cuando se le preguntó si “Aceptaría una vacuna si fuera recomendada por su empleador y el gobierno la aprobara como segura y efectiva”, el 14.0% (1.881 de 13.426) estuvo completamente de acuerdo, mientras que el 25.9% (3.478 de 13.426) estuvo algo o completamente en desacuerdo ( Tabla 1 ). Hubo una variación considerable por país, con China nuevamente teniendo la mayor proporción de respuestas positivas (596 de 712, 83,7%) y la proporción más baja de respuestas negativas (26 de 712, 3,7%). Rusia tuvo la mayor proporción de respuestas negativas (278 de 680, 40,9%) y la proporción más baja de encuestados (184 de 680, 27,1%) dispuestos a aceptar la recomendación de su empleador (Tabla complementaria 1 ).

    La Tabla 2 resume los resultados de las 16 regresiones: un conjunto de ocho regresiones univariadas para los resultados positivos de las dos preguntas de interés frente a las cuatro variables demográficas: si el encuestado o un miembro de la familia estaba enfermo o no, casos por millón categorizados como alto / media / baja, mortalidad por millón categorizada como alta / media / baja y confianza en el gobierno. Las personas de 25 a 54, de 55 a 64 y de 65 años o más tenían más probabilidades de aceptar la vacuna que las de 18 a 24 años. Esta diferencia fue más fuerte (razón de posibilidades (OR) = 1,73; intervalo de confianza (IC) del 95% (1,48, 2,02)) cuando se compararon las respuestas de la cohorte de mayor edad y las de la cohorte de edad más joven (Tabla 2). Se observó una tendencia similar con respecto a la aceptación de la vacuna si el empleador lo requería, excepto que las respuestas de la cohorte de mayor edad fueron similares a las de la cohorte de menor edad. Las diferencias de género fueron pequeñas, pero la asociación univariante para ambas preguntas sugirió que los hombres tenían menos probabilidades de responder positivamente que las mujeres, con una OR de 0,84 (IC del 95% (0,78; 0,91)) de hombres que respondían positivamente en relación con las mujeres para pregunta y un OR de 0,93 (IC del 95% (0,87; 1,00)) para la pregunta relacionada con el negocio.

    Tabla 2 Resultados de regresión univariante para preguntas de aceptabilidad de la vacuna contra datos demográficos y variables de interés
    Mesa de tamaño completo
    Las personas que ganaban más de $ 32 por día tenían 2,18 (95 IC% (1,79, 2,64)) veces más probabilidades de responder positivamente a la pregunta general que las personas que ganaban menos de $ 2 por día. Los niveles más altos de educación también se asociaron positivamente con la aceptación de la vacuna en ambas preguntas. Las personas que informaron la enfermedad por COVID-19 en sí mismas o en miembros de la familia no tenían más probabilidades de responder positivamente a la pregunta de la vacuna que otros encuestados (OR = 0,97; IC del 95% (0,87; 1,08)).

    Los encuestados que dijeron que confiaban en su gobierno tenían más probabilidades de aceptar una vacuna que aquellos que dijeron que no (OR = 1,67; IC del 95% (1,54, 1,80)). Además, si una persona confiaba en su gobierno, era más probable que respondiera positivamente a la recomendación de vacunas de su empleador que alguien que no lo hizo (OR = 4,35; IC del 95% (4,01, 4,72)) (Tabla 2 ).

    Discusión
    Realizamos un estudio de la posible aceptación de una vacuna COVID-19 en 13.426 individuos seleccionados al azar en 19 países, la mayoría con una alta carga de COVID-19. De estos, el 71.5% respondió que tomaría una vacuna si se comprobara que era segura y efectiva, y el 48.1% dijo que se vacunaría si su empleador lo recomendara (Tabla 1 ). Sin embargo……………………………………………………………………………. https://www.nature.com/articles/s41591-020-1124-9

  8. Parece que todo esto de la vacunación lo tiene planificado la omisión Europea junto a la OMS desde hace años.

    HOJA DE RUTA PARA LA EJECUCIÓN DE LAS ACCIONES DE LA COMISIÓN EUROPEA BASADAS EN LA COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN Y LA RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO SOBRE EL FORTALECIMIENTO DE LA COOPERACIÓN CONTRA LAS ENFERMEDADES PREVENIBLES POR VACUNAS.

    ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf?fbclid=IwAR3AEPVOvj1itdvM9Q5j7uKhun7CI1H1Nif-C6B5xs8XxH4nu7ZeLLlUoSY

    Cumbre Mundial de Vacunación (Comisión Europea-OMS), Septiembre 2019. About the Summit
    The European Commission organised, in cooperation with the World Health Organisation, a Global Vaccination Summit on 12 September 2019, in Brussels.
    The event took place under the joint auspices of the European Commission President Jean Claude Juncker and WHO Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus…………………..

    ec.europa.eu/health/vaccination/ev_20190912_en

  9. Vaya mierda saber el problema y no hacer o no poder Mientras tanto va contando el reloj.Caballeros o salen pronto todas las pruebas y denuncias o nos quedamos cuatrogatos.Y los putos denominados demócratas y funeralcionarios deberían estar ya todos en la cola del banquillo .Despertemos coñño

Comments are closed.