Ángel Aguallo Avilés fue un magistrado eternamente perseguido por la polémica. En 2008 ocupó plaza como magistrado en la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo, accediendo por el fácil atajo conocido como “quinto turno”. Su trayectoria en la judicatura ha estado continuamente salpicada por el fantasma de la corrupción, incluso desde que ocupaba plaza en el Tribunal Constitucional como Letrado.

Recordemos que Aguallo asesoró a uno de los principales imputados en el “caso Unión”. Su nombre volvió a saltar a la palestra en el marco de otro famoso caso destacado de corrupción, el archifamoso “caso Urdangarín”. Hubo otra turbia causa abierta en Lanzarote en la que este magistrado se vio nuevamente involucrado por causa de sus labores de asesoramiento privado.

Aguallo era letrado del Tribunal Constitucional y después fue magistrado del Tribunal Supremo. Por este motivo sus trabajitos podrían constituir un delito de asesoramiento ilegal, tipificado y castigado en el artículo 441 del código penal.

El ex socio de Iñaki UrdangarínDiego Torres, aportó al Juzgado correos electrónicos que probarían el asesoramiento de Aguallo a los directivos del Instituto Nóos en un proyecto de responsabilidad social corporativa para Pernod Ricard. Según publicaron por aquellas fechas distintos medios nacionales, esos correos fueron enviados por el dudoso Aguallo “desde direcciones corporativas del Ministerio de Justicia”.

En la causa abierta en Lanzarote los agentes también encontraron correos electrónicos intercambiados entre este controvertido magistrado y Luis Lleó. Para su gran suerte, esas pruebas terminaron siendo invalidadas al anularse los autos de entrada y registro en las oficinas del empresario. El motivo fue un “supuesto error” en la redacción del auto. Se añade a las sospechas que el juez que entonces instruía la causa denunció la sustracción de éste y otros autos originales del procedimiento ¡Qué suerte, qué casualidad, qué dicha, qué afortunado infortunio!

Ahora ACODAP, la Asociación contra la Corrupción y en defensa de la Acción Pública liderada por el ex juez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, denuncia este enorme escándalo en el que se encuentra inmerso otra vez el nombre de Aguallo Avilés. La asociación denunciante señala que el citado magistrado sufría desde hacía más de 8 años la enfermedad degenerativa (ELA) que le impedía moverse e incluso hablar. Esto fundamenta y da cuerpo a la sospecha, pues son elevadas las probabilidades de que Aguallo haya sido suplantado por terceras personas, las mismas que redactarían las más de 15 sentencias mensuales que el CENDOJ sigue publicando con su nombre hasta la actualidad.

El Tribunal Supremo (TS) informó el pasado 13 de mayo del fallecimiento del magistrado Ángel Aguallo Avilés. Según la nota emitida, el magistrado estaba adscrito desde el 2008 a la sección segunda de la Sala de lo contencioso-administrativo aclarando que en su última etapa se dedicó a resolver los asuntos tributarios que ingresaban en el alto tribunal.

La versión oficial es que, a pesar de reconocer que Aguallo Avilés llevaba años postrado en la cama “su mente era plenamente consciente y viva, y pudo seguir haciendo frente a las exigencias de su puesto hasta los últimos días merced a los avances tecnológicos de nuestro tiempo”. No aclaran que avanzada tecnología utilizarían como interface capaz de conectar esa prolífica lúcida mente y los escritos firmados por Aguallo. Socios de ACODAP expertos en NN.TT. piden una demostración práctica de las metodologías y/o tecnologías utilizadas, porque la cosa suena a ciencia-ficción roñosa.

Por eso, en su denuncia señala ACODAP, la asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública liderada por el ex juez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, que “esa afirmación del Alto Tribunal es absolutamente falsa porque no existe ninguna tecnología hoy en día que permita a un enfermo de ELA redactar sentencias ni participar en deliberaciones, y menos si está postrado en la cama”.

ACODAP exige conocer, a través de su denuncia, quién redactaba y firmaba las sentencias de Aguallo y quién participaba en las deliberaciones. Es casi imposible explicar cómo un enfermo terminal de ELA postrado en la cama fuese “capaz” de redactar de 15 a 20 sentencias mensuales (una diaria) y participar en más de 100 deliberaciones en el mismo periodo de tiempo. Los Secretarios de la Sección y de la Sala deberán pormenorizar cómo se producía el “milagro” mensual de la prolífica multiplicación de las sentencias y las deliberaciones del magistrado gravemente enfermo. Por eso urge la peritación caligráfica que compare su firma de antaño con la que aparece en las sentencias recientes y actuales, y en el acta de las deliberaciones.

Casualmente en los enlaces de Google donde aparece Aguallo Avilés se han reducido a la mínima expresión en lo que apariciones públicas se refiere. Es como si alguien se hubiese preocupado de hacerle invisible en internet en otra cosa que no sean sus escritos.

Por el momento, ACODAP ha denunciado ante el juzgado de guardia de Madrid a los secretarios responsables de haber permitido la presunta suplantación de firma en miles de documentos oficiales. De confirmarse lo presumido, tras la obligatoria investigación, lo denunciado podría constituir un delito continuado de falsedad en documento público y oficial, provocando incluso la nulidad de una enorme cantidad de resoluciones.

 

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

3 Comentarios

  1. Lo de la firma digital es como la Máquina Indra o la de Dominion,son fáciles de manipular.Este mes están hackeando todo tipo de cosas y hay un caos en internet,están anulando sistemas operativos,te piden millones de claves cada vez más largas y tediosas,exigen la verificación de todo, está implicada la empresa Google y su verificación 2P.Tambien hay problemas con las entidades bancarias,están anulando las transacciones de compra de criptomonedas por qué lo consideran blanqueo de capitales,cuando es incierto y tampoco hay una legislación tan específica.Todo esto indica que tienen miedo,están asustados ante la llegada del internet qantico y el sistema bancario QFS,que delata automáticamente a los delincuentes…vaciando sus cuentas bancarias.
    El caso Noos,implica a Urdargarin y a la Infanta Cristina que al dirigir Bancaixa y esta entidad ser parte del ‘comite de expertos del covid’,en España desde ISGLOBAL en Barcelona,podría haber indicio de una segunda parte Noos-Covid.En Isglobal trabajan exmiembros de Monsanto-Bayer relacionados con los chemtrails que aprobó Sánchez para ser expandidos por aviones del ejército de aire.
    De este modo parece que todo está relacionado,y que los jueces están supeditados a las órdenes del Ejecutivo central dirigido por Dolores Delgado,que organizará estás firmas electrónicas ilegales por que también forma parte de miembros asesores del CNI/CESID,el club en el que quería entrar P.Iglesias…y como otra miembro es Margarita Robles y está quiere tapar su implicación en el caso Royuela…es evidente que usan los medios informaticos del CESID,para falsificar elecciones,firmas de jueces,bases de empadronamientos,etc.se trata de tráfico de influencias a través de delitos informáticos,dirigido por un grupo de masones que a su vez forma parte directa del actual gobierno español y son miembros del PSOE.

  2. Un “milagro” de los grandes, sí, espero el papa esté ya removiendo cielo y tierra para su beatificación.

Comments are closed.