La herencia de Carmena: Ni manteros, ni okupas, se dedicó a perseguir a la Policía Municipal

El abogado reclamante acaba de recibir una respuesta muy insatisfactoria del Ayuntamiento de  Madrid a cuenta del patrimonio financiero oculto de la ex Alcaldesa de Madrid, doña Manuela  Carmena. 

Mediante resolución fechada el 7 de abril de 2021, el Secretario General del Pleno del  Ayuntamiento de Madrid ha acordado denegar lo solicitado por Guillermo Rocafort en cuanto a  la aclaración del ingente patrimonio financiero de la ex Regidora, a pesar de que ya hay dos  resoluciones judiciales firmes que obligan a ello. 

Esta comunicación se ha llevado a cabo justo cuando vencía el plazo de dos meses otorgado por  el Juzgado de lo contencioso administrativo número 28 de Madrid para instar la ejecución  forzosa de la sentencia que obliga a aclarar estos aspectos, sentencia que fue confirmada por  una sentencia demoledora por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, agotamiento del plazo  judicial que amerita la complicidad del actual Ayuntamiento en el ocultamiento de la millonaria  riqueza financiera de Carmena. 

A juicio del abogado reclamante, con esta inapropiada resolución el Ayuntamiento de Madrid se  pone en un plano de desobediencia judicial y de tomadura de pelo a los madrileños y a la  transparencia. 

Para justificar esta injusta a sabiendas resolución administrativa municipal, que no es más que  el tapar lo que no se desea desvelar y un acto de solidaridad ilegítima del actual Alcalde con la  anterior Alcaldesa, se basa el Ayuntamiento de Madrid en que los datos publicados en la web  oficial son los propios aportados por Manuela Carmena, obviando su insuficiencia e  incumplimiento del artículo 75 de la Ley reguladora de bases del régimen local que obliga a  especificar las sociedades mercantiles donde tienen los cargos electos municipales su patrimonio financiero, así como sus cuantías, algo que como se puede observar en dicho enlace  NO sucede, pues sólo se especifica lo siguiente en cuanto a las inversiones financieras de  Manuela Carmena: “Cartera de Renta Variable – Acciones de distintas sociedades en inversiones  Plus Bankinter (valor cartera 6/06/2019), la adquisición se ha producido de manera sucesiva en  el tiempo iniciándose en torno al año 1967”. 

https://transparenciapersonas.madrid.es/people/c-manuela-carmena-castrillo?corporation=2019-2023 

Además, para más abundamiento, el Ayuntamiento de Martínez Almeida se basa en una  resolución ajena a esta causa, como es la Resolución RT 0575/2020 del Consejo de Transparencia  y Buen Gobierno, en la que este abogado reclamante solicitaba al Ayuntamiento que publicara  las declaraciones patrimoniales íntegras de sus concejales, y no esa reelaboración intencionada  e insuficiente que efectúa en su web, una publicación de declaraciones patrimoniales íntegras de los concejales que es, por otro lado, lo que los Ayuntamientos de España suelen publicar, sin  necesidad de maquillajes y reelaboraciones que permitan ocultamientos y encubrimientos como  el descrito.

Lo que tiene que hacer el Ayuntamiento de Madrid es cumplir las resoluciones judiciales y no  hacer usos torticeros de otras cuestiones suscitadas en un plano meramente administrativo. 

Durante el mandato de Manuela Carmena, el Partido Popular hizo de este motivo una causa de  ataque político a la antigua regidora, como se puede deducir de la siguiente intervención de uno de sus concejales de diciembre del 2015 en donde el representante del Partido Popular decía  textualmente “La declaración de transparencia de Carmena es una chapuza” y en donde hacen  alarde de puridad en el respeto de las normas de transparencia en cuanto a las declaraciones  patrimoniales de sus concejales del Partido Popular, definiendo la declaración de patrimonio  financiera de Manuela Carmena como opaca, incompleta, confusa, engañosa y poco creíble. 

Pues ahora resulta que cuando están en el poder, les parece muy bien dichas declaraciones  patrimoniales de Manuela Carmena, en un ejercicio de hipocresía política digno de resaltar, que  el Pueblo de Madrid merece conocer al objeto de calar la catadura económica y moral de sus  representantes, sean del partido que sean. 

Este abogado reclamante va a solicitar la ejecución de la sentencia ante este despropósito  encubridor del Ayuntamiento de Madrid del Señor Martínez Almeida, como no podía ser de otra  manera, porque con su errático actual, el actual Alcalde y su equipo municipal están avalando  que los concejales madrileños puedan declarar lo que quieran, cuando quieran y como quieran,  eludiendo su responsabilidad de que los mencionados concejales cumplan la ley de  transparencia que establece taxativamente que los madrileños tenemos derecho a conocer las  sociedades mercantiles en donde tienen invertidas sus fortunas opacas.  

El Ayuntamiento trasladó esta resolución a Manuela Carmena, como se puede advertir de la  resolución, a efectos de que hiciera alegaciones, cosa que no hizo porque sin duda le ha debido  hacer muy feliz. 

Nótese que en una entrevista en el Diario Público publicada el 14 de julio de 2020, la ex Alcaldesa responde de la siguiente manera a esta cuestión: 

https://www.publico.es/entrevistas/manuela-carmena-mujeres-politica-futuro-madrid.html ¿Por qué un juzgado admite a trámite algunas denuncias que no se sostienen? 

Porque todas las cosas son confusas. Depende de cómo lo plantees, la defensa corre a cargo del  Ayuntamiento, sus abogados son quienes contestan a la demanda… Además, a mí ni me citan porque no  soy parte en ese juicio. 

[Antes de ser alcaldesa, Manuela Carmena había invertido 430.000 euros en acciones, una información que  publicó en la declaración de bienes y patrimonio del portal de transparencia municipal, sin especificar las  empresas por consejo del secretario del Ayuntamiento, según sus propias declaraciones] 

Es decir, niega conocimiento de esta causa, cuando como la propia resolución comunicada  actualmente reconoce que se le ha dado traslado por si deseaba alegar algo, mientras que por  otro lado la noticia dice que Doña Manuela Carmena no especificó las empresas donde tiene  intereses económicos por consejo del Secretario del Ayuntamiento, es decir, por el mismo  responsable que ahora deniega el acceso a esta información al abogado reclamante. 

Por su parte, el reclamante desea recordar las declaraciones del 10 de julio de 2020 de Doña  Silvia Saavedra, concejala de Ciudadanos y responsable de Transparencia en el Ayuntamiento de  Madrid, donde afirmaba que iban a cumplir la sentencia firme en base al artículo 19 de la ley de  transparencia y que ellos iban a estar siempre con la transparencia. 

La noticia se puede consultar en el vídeo inserto en: 

https://okdiario.com/madrid/almeida-tramitara-sentencia-tsjm-publicar-identidad-sicav-430-000-carmena-5876042 

Ahora podemos comprender que el actual Ayuntamiento de Madrid verdaderamente no está  por la transparencia sino por todo lo contrario. 

El abogado reclamante desea trasladar un mensaje de tranquilidad y confianza a la opinión  pública madrileña, en el sentido de que aunque cueste más tiempo y esfuerzos, finalmente  sabremos la verdad sobre la fortuna financiera de Doña Manuela Carmena, pues las Leyes está  para cumplirse, especialmente por los máximos responsables del Ayuntamiento de Madrid, y en  este sentido, como ciudadano garante de dicho cumplimiento velará para que eso sea así, pues  el Estado de Derecho es algo que nos pertenece a los españoles y debemos luchar para que siga  siendo así y no algo objeto del capricho o arbitrariedad de políticos profesionales que se tapan  entre ellos.

Notificación Resolución 00186 JCA Firmado (1)

 

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

1 Comentario

  1. Parece ser que la Carmena tiene Más bien poco de carmelita descalza.Se debe cumplir la ley para todos por igual,y deben de cumplir la ley de transparencia.

Comments are closed.