Nosotros no somos científicos, tampoco pretendemos serlo. Pero somos personas que tratan de proteger sus derechos ante algo que se está convirtiendo, claramente, en una estafa y en un intento político para recortar nuestras libertades sometiéndonos a una dictadura sanitaria, en este caso.

Y pretendemos aportar información a nuestros lectores que, o bien no se les muestra en otros medios, o si se muestra es para desprestigiarla, insultar a sus autores e incluso reírse de ellos de una forma completamente infantil.

En este caso, simplemente, nos vamos a hacer eco de un documento publicado y firmado por la doctora Morell y los doctores Cowan y Kaufman que concluye con una afirmación demoledora y firmado por sus autores: “Estamos en lo correcto. El virus SARS-CoV2 no existe”.

El documento, al que pueden acceder haciendo clic en este enlace, dice lo siguiente:

Aislamiento : La acción de aislar; el hecho o la condición de estar aislado o estar solo; separación de otras cosas o personas; soledad.

– Diccionario de ingles Oxford
Continúa la controversia sobre si el virus SARS-CoV-2 se ha aislado o purificado alguna vez. Sin embargo, utilizando la definición anterior, el sentido común, las leyes de la lógica y los dictados de la ciencia, cualquier persona imparcial debe llegar a la conclusión de que el virus SARS-CoV-2 nunca ha sido aislado o purificado. Como resultado, no se puede encontrar ninguna confirmación de la existencia del virus. Las consecuencias lógicas, de sentido común y científicas de este hecho son:

  • no se puede conocer la estructura y composición de algo que no se ha demostrado que exista, incluida la presencia, estructura y función de cualquier pico hipotético u otras proteínas;
  • no se puede conocer la secuencia genética de algo que nunca se ha encontrado;
  • No se pueden conocer las “variantes” de algo que no se ha demostrado que exista;
  • es imposible demostrar que el SARS-CoV-2 cause una enfermedad llamada Covid-19.

En términos lo más concisos posible, esta es la forma correcta de aislar, caracterizar y demostrar un nuevo virus. Primero, se toman muestras (sangre, esputo, secreciones) de muchas personas (por ejemplo, 500) con síntomas que son lo suficientemente únicos y específicos para caracterizar una enfermedad. Sin mezclar estas muestras con NINGÚN tejido o producto que también contenga material genético, el virólogo macera, filtra y ultracentrífuga, es decir, purifica la muestra. Esta técnica de virología común, realizada durante décadas para aislar bacteriófagos 1 y los llamados virus gigantes en todos los laboratorios de virología, permite al virólogo demostrar con microscopía electrónica miles de partículas de tamaño y forma idénticos. Estas partículas son el virus aislado y purificado.

A continuación, se comprueba la uniformidad de estas partículas idénticas mediante técnicas físicas y / o microscópicas. Una vez que se determina la pureza, las partículas pueden caracterizarse más. Esto incluiría examinar la estructura, morfología y composición química de las partículas. A continuación, su composición genética se caracteriza por extraer el material genético directamente de las partículas purificadas y utilizar técnicas de secuenciación genética, como la secuenciación de Sanger, que también existen desde hace décadas. Luego se hace un análisis para confirmar que estas partículas uniformes son de origen exógeno (externo) como se conceptualiza un virus, y no los productos de descomposición normales de los tejidos muertos y moribundos. 2(A partir de mayo de 2020, sabemos que los virólogos no tienen forma de determinar si las partículas que ven son virus o simplemente productos de descomposición normal de tejidos muertos y moribundos) 3.

1 Aislamiento, caracterización y análisis de bacteriófagos del lago haloalcalino Elmenteita, Kenia Juliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Publicado: 25 de abril de 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal. pone.0215734 – consultado el 15/2/21
2 “Vesículas extracelulares derivadas de células apoptóticas: un vínculo esencial entre la muerte y la regeneración”, Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 2 de octubre. https: // www. frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full – consultado el 15/2/21
3 “El papel de las vesículas extracelulares como aliados de los virus del VIH, el VHC y el SARS”, Flavia Giannessi, et al, Virus, mayo de 2020

Si hemos llegado hasta aquí, entonces hemos aislado, caracterizado y secuenciado genéticamente por completo una partícula de virus exógena. Sin embargo, todavía tenemos que demostrar que está relacionado causalmente con una enfermedad. Esto se lleva a cabo exponiendo a un grupo de sujetos sanos (generalmente se utilizan animales) a este virus aislado y purificado de la manera en que se cree que se transmite la enfermedad. Si los animales se enferman con la misma enfermedad, como lo confirman los hallazgos clínicos y de la autopsia, ahora se ha demostrado que el virus en realidad causa una enfermedad. Esto demuestra la infectividad y la transmisión de un agente infeccioso.

Ninguno de estos pasos se ha intentado ni siquiera con el virus SARS-CoV-2, ni todos estos pasos se han realizado con éxito para ninguno de los denominados virus patógenos. Nuestra investigación indica que un solo estudio que muestre estos pasos no existe en la literatura médica.

En cambio, desde 1954, los virólogos han tomado muestras no purificadas de relativamente pocas personas, a menudo menos de diez, con una enfermedad similar. A continuación, procesan mínimamente esta muestra e inoculan esta muestra sin purificar en un cultivo de tejidos que normalmente contiene de cuatro a seis tipos de material más, todos los cuales contienen material genético idéntico a lo que se denomina “virus”.El cultivo de tejidos se muere de hambre y se envenena y, naturalmente, se desintegra en muchos tipos de partículas, algunas de las cuales contienen material genético. Contra todo sentido común, lógica, uso del idioma inglés y la integridad científica, este proceso se llama “aislamiento de virus”. Este brebaje que contiene fragmentos de material genético de muchas fuentes se somete luego a un análisis genético, que luego crea en un proceso de simulación por computadora la supuesta secuencia del presunto virus, un genoma in silico . En ningún momento se confirma un virus real mediante microscopía electrónica. En ningún momento se extrae y secuencia un genoma de un virus real. Esto es un fraude científico.

La observación de que la muestra no purificada, inoculada en cultivo de tejidos junto con antibióticos tóxicos, tejido fetal bovino, líquido amniótico y otros tejidos, destruye el tejido renal en el que se inocula se da como evidencia de la existencia y patogenicidad del virus. Esto es un fraude científico.

De ahora en adelante, cuando alguien le dé un documento que sugiera que se ha aislado el virus SARS-CoV-2, consulte las secciones de métodos. Si los investigadores utilizaron células Vero o cualquier otro método de cultivo, sabrá que su proceso no fue de aislamiento. Escuchará las siguientes excusas de por qué no se realiza el aislamiento real:

No se encontraron suficientes partículas de virus en muestras de pacientes para analizar.
Los virus son parásitos intracelulares; no se pueden encontrar fuera de la celda de esta manera.
Si el número 1 es correcto y no podemos encontrar el virus en el esputo de las personas enfermas, ¿con qué evidencia creemos que el virus es peligroso o incluso letal? Si el número 2 es correcto, ¿cómo se transmite el virus de persona a persona? Se nos dice que surge de la célula para infectar a otros. Entonces, ¿por qué no es posible encontrarlo?

Finalmente, cuestionar estas técnicas y conclusiones de virología no es una distracción o una cuestión divisoria. Arrojar luz sobre esta verdad es fundamental para detener este terrible fraude al que se enfrenta la humanidad. Porque, como sabemos ahora, si el virus nunca ha sido aislado, secuenciado o demostrado que causa una enfermedad, si el virus es imaginario, entonces ¿por qué estamos usando máscaras, distanciamiento social y poniendo al mundo entero en prisión?

Por último, si los virus patógenos no existen, ¿qué se incluye en esos dispositivos inyectables denominados erróneamente “vacunas” y cuál es su propósito? Esta cuestión científica es la más urgente y relevante de nuestro tiempo.

Estamos en lo correcto. El virus SARS-CoV2 no existe.

 

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

6 Comentarios

  1. El biologo Bartomeu Payeras sobre la PCR
    https://www.bitchute.com/video/LSS4sxjvba1t/
    Bartomeu Payeras PCR A 10 ASALTOS

    1. Todos los prospectos de los kits PCR dicen lo mismo: no sirven para diagnostiucar una enfermedad, ni ninguna infeccion.
    2. El Ministerio de Sanidad español y de otros paises dice: este test no permite diagnosticar si usted tiene Covid19, este test no diagnostica la enfermedad.
    3. Exactamente dice lo mismo la Organizacion Mundial para la Salud (OMS).
    4. Kary Mullis inventor de la prueba PCR dice: “esta prueba no sirve para detectar virus”, en todo caso molecualas de hasta 300 nucleotidos, y no las de 30.000 que tiene este supuesto coronavirus.
    5. Los PCR son inespecificos porque casi un mes antes que los chinos enviaran la secuencia de ARN de este supuesto virus, ya estaba a disposicion de los fabricantes de PCR los cebadores que incorporaron a la molecula ampliada para que sirviera de base de la prueba, por eso pueden dar positivos a otros coronavirus como la gripe A, B, o en perros, gatos, murcielagos y hasta papayas.
    6. No se han cumplido los protocolos de la homologacion de la O.I.E, organismo internacional que regula los patrones para fabricar las pruebas PCR.
    7. Los aparatos tienen un error aproximado de un 14‰ (1.400 falsos positivos de cada 100.000 pruebas), UTLIZAR ESTOS 1.400 FALSOS POSITIVOS COMO PRUEBA DE CONTAGIOS, ES UN GRAVE ERROR INTENCIONADO.
    8. Se ha observado entre un 47-80% de falsos positivos en personas que han estado en contacto directo con pacientes sintomaticos de Covid19.
    9. Estan regulados o trucados para que marquen mas positivos, lo correcto son 35 ciclos (ct), si se regulan a 37 significa que van a dar un 5% mas de positivos, y si se regula a 60 ciclos, el 100% van a dar positivos. En España se esta trabajando con kits de PCR regulados a 40-45 ciclos.
    10. Los PCR detectan moleculas de nuestro propio organismo, uno de los cebadores de la PCR lo produce nuestro propio organismo en el cromosoma 8.
    *****NO HAY NINGUNA PANDEMIA EN BASE A LOS TESTS PCR*****

  2. KARY MULLIS, INVENTOR PCR, EXPLICANDO QUE EL TEST DE LA PCR NO SIRVE COMO HERRAMIENTA DE DIAGNOSTICO.
    Kary Mullis, inventor de la PCR explicando que la prueba no sirve para diagnosticar ninguna infeccion virica, ni para decir que alguien esta enfermo, es una herramienta de investigacion de laboratorio, no para diagnosticar enfermedades.
    https://www.bitchute.com/video/CqLYEyog4avy/

  3. Si los del gobierno no para inmediatamente la vacunacion, alguien tiene que arrestarlos!!!!!!

  4. A nosotros nos abruma esta información,la cual valoramos y agradecemos mucho.Lo que no se da cuenta la gente,es que no se trata de demostrar todo esto,cuando no tratamos con gente natural o normal,cuando estamos tratando con delincuentes de alto copete con verdaderos terroristas,que no escatiman en medios para llevar a cabo sus asechanzas y delitos,y le sorprendería mucho saber cuánta cantidad de maleantes hay y cuántos participan como cómplices e implicados.Por eso la tiranía sanitaria es un asunto entre ejércitos que traspasa todas las líneas y no un asunto de médicos.El empleado del mes en el cartel de las drogas de Méjico es Joe Biden,y quizás el empleado del mes en la trata de seres humanos,sea su hijo Hunter.Trasladen estos memes al sistema español y empezarán a entender muchas cosas,o trasladenlo al FED europeo,o a multinacionales farmacéuticas o al Colegio de medicamentos,etc.

  5. En España no me acuerdo cuantos eran los miles de niños que desaparecen cada año……., habria que preguntarle a Odon Elorza que seguro alguna pista puede dar……..

Comments are closed.