bipartidismo
SÍGUENOS EN TELEGRAM

La mayoría del orbe democrático vive inmerso un proceso de “eclosión política” caracterizado por la aparición de nuevas formaciones a un lado y otro del espectro ideológico. Lo verdaderamente sorprendente es que algunas de esas organizaciones han conseguido conectar con la ciudadanía, gracias a las redes sociales, en muy poco tiempo.

Tampoco nos engañemos, detrás de carreras como las de Obama, Iglesias, Le Pen, Macron o el propio Trump, además de asesores y pirotecnia mediática, suele haber ingentes y oscuras cantidades de dinero.

La ingobernable Italia ha superado sus propias marcas de atomización, España ha inaugurado una inusitada tetrarquía cameral, Reino unido ha visto como nuevos líderes le han sacado de la Unión Europea y países serios como Bélgica tardan más de un año en formar gobierno. Partidos neocomunistas, ecologistas, populistas de derechas, liberales de nuevo cuño, euroescépticos o nacionalistas campan a sus anchas por los hemiciclos del planeta e incluso se encaraman a la resbaladiza cornisa del poder.

Solo la Cúpula del Capitolio ha seguido acogiendo bajo su seno a los dos mismos partidos que llevan turnándose en el gobierno de la nación americana desde hace generaciones. Esta estabilidad institucional puede ser explicada por varios motivos: el amplio espectro ideológico de demócratas y republicanos, la connivencia de las elites americanas con este sistema y la necesidad de millones y millones de dólares para crear una nueva organización alternativa.

Es evidente que los grandes magnates estadounidenses se sienten a gusto con los dirigentes que encabezan las dos formaciones; diversificando, sin ningún decoro, sus aportaciones electorales entre ambas. La actual doctrina globalista y el pensamiento único sobre el que se sustenta estarán presentes en las intervenciones de los portavoces de las dos formaciones en el momento que Trump desaparece de la escena política. A partir de ahora será imposible frenar esta doctrina que aúna la ideología progresista de los demócratas y los intereses empresariales de las grandes familias republicanas. En este contexto de unanimidad a favor de la inmigración masiva, la deslocalización empresarial o la claudicación ante China, Donald se alza como el único líder capaz de enfrentarse a este verdadero duopolio.

Ahora que el Presidente cederá a su adversario demócrata las llaves de la Casa Blanca será, con toda seguridad, devorado por sus propios compañeros de partido. Es este el momento, con su popularidad en máximos y cuatro años por delante, para crear la estructura de una nueva organización política desde cero. Trump puede ser el líder que este llamado a hacer saltar por los aires el arcaico duopolio capitolino y sumar a su nación a los nuevos vientos de pluralismo que soplan por todo el mundo.

*Un artículo de David Pasarin-Gegunde (@davidpasarin)

SÍGUENOS EN LBRY, LA PLATAFORMA EN LA QUE PUEDES OBTENER INGRESOS VIENDO VÍDEOS

3 Comentarios

  1. Mientras sigan contando votos con Dominion Voting Systems, ganarán los mismos de siempre aunque no les vote nadie. Luego las TV mentirán como bellacos para justificar lo injustificable.

    Lo malo de lo que ha ocurrido es la impunidad. Lo volverán a hacer.

    Y una opinión: Bélgica, en sus 190 años de historia, nunca ha sido un país serio.

  2. Como dice RDuque, estas elecciones han servido para que las grandes corporaciones vean como sus titeres pueden, mediante engaño, llegar al poder y que no pase nada de nada. Estoy hablando de los USA, porque en este pais ya llevan haciendolo desde el 78.

  3. Con todos estos cambios de personajes,descubrimos que algunos como Trump famoso por sus negocios,han sido mejor como administradores de Gobiernos que como empresarios.En política el hábito no hace al monje,pongan a Baiden a Pelosi,a quien quieran,serán los hechos los que hablen por sí mismos,claro que para saberlo hay que probarlos,y cuando no están a la altura,pasa como con Obama,perdidas quiebras…entonces por qué no ir a lo seguro,a los que demuestran su valía y eficacia?.Es llamativo que Black Rock sea uno de los propietarios de Pfizer y que muchos del partido demócrata estén relacionados con black rock,entonces sus vacunas son para beneficio de la salud de la gente?,es evidente que son mecanismo para beneficiar a estos grupos banqueros-farmaceuticos…entonces para que queremos a estos ‘politicos’?,o es que los seguidores de Baiden tienen acciones en black rock?,opinamos que la política debería de estar al servicio de la gente y no en su contra.

Comments are closed.