documento
SÍGUENOS EN TELEGRAM

Nos hemos quedado alucinando con el aterrador documento que nos ha llegado hoy, un documento de 61 páginas, publicado en septiembre de 2019 y que reproduce, con todo detalle, lo que está ocurriendo en las elecciones presidenciales norteamericanas del pasado 3 de noviembre.

[No te pierdas los artículos de nuestro colaborador Ludwig Ritter, con toda la información de lo que está ocurriendo en USA]

Lo curioso de todo esto es que El Diestro, en un artículo del colaborador Ludwig Ritter, ya comentó estas circunstancias en un artículo titulado “¿Qué es el Globalismo? Todos los golpes para intentar acabar con Donald Trump, pasados, presentes y futuros (Tercera Entrega)“, y publicado el 9 de octubre pasado.

El texto, que puedes leer en ESTE ENLACE, se titula «Preparación para una elección presidencial en disputa: Un ejercicio de evaluación y gestión de riesgos electorales» y está firmado por Edward B. Foley.

Este documento se inicia con el siguiente texto:

«Este artículo considera la posibilidad de que surja una disputa importante sobre el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, incluso sin interferencia extranjera o algún otro evento extraordinario, sino más bien a partir del proceso ordinario de escrutinio. Sobre la base de investigaciones anteriores sobre el fenómeno del “cambio azul”, según el cual los ajustes en los recuentos de votos durante el escrutinio de los resultados tienden a beneficiar a los candidatos demócratas, es fácil imaginar que surgiera una disputa si este tipo de “cambio azul” fuera consecuente en la carrera presidencial.

Utilizando ejemplos tanto de Pennsylvania como de Arizona, dos estados susceptibles a importantes “cambios azules” en elecciones anteriores, el artículo muestra cómo la disputa podría llegar al Congreso, donde potencialmente podría convertirse en metástasis en una crisis constitucional en toda regla. El escenario más aterrador es donde la disputa sigue sin resolverse el 20 de enero de 2021, fecha de la inauguración del nuevo mandato presidencial, y el ejército no está seguro de quién tiene derecho a recibir los códigos nucleares como comandante en jefe. Para evitar este riesgo, el Congreso debe enmendar el estatuto relevante, 3 USC § 15».

Y os dejamos las conclusiones de este trabajo:

«Debemos esperar que nada de lo que se describe en este artículo se cumpla. En cambio, la nación estará bien servida si el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 es tan desigual que sea imposible disputarlo. Incluso si el presidente Trump se inclinara a resistir un resultado que todos los demás, incluidos todos los senadores republicanos aceptan, le sería imposible aferrarse al poder mientras el Congreso concluya de manera concluyente que su oponente es el ganador. El ejército de Estados Unidos reconocerá al oponente de Trump como el nuevo comandante en jefe una vez que el Congreso declare con autoridad este resultado electoral, y cualquier protesta de Trump en sentido contrario será completamente ineficaz.

El problema ocurriría, si lo hace, cuando las dos cámaras del Congreso no se pongan de acuerdo sobre qué candidato ganó las elecciones presidenciales. Es poco probable que este tipo de desacuerdo se desarrolle a menos que suceda algo que dé a los republicanos y demócratas en el Congreso una base plausible para disputar el resultado. Pero una premisa clave de este artículo es que no se necesitaría una calamidad extraordinaria, como un ciberataque extranjero, para que existan condiciones que permitan a los partidarios disputar el resultado. En cambio, una disputa que envuelva al Congreso podría surgir de una situación tan rutinaria como el tipo de “cambio azul” descrito al principio.

Dada esta posibilidad, es verdaderamente irresponsable que el Congreso no haya intentado eliminar, antes de las elecciones de 2020, las ambigüedades que plagan la Ley de Conteo Electoral. El propósito del estatuto es manejar la circunstancia en la que el Congreso está dividido sobre el resultado de una elección presidencial. Pero el estatuto es lamentablemente inadecuado para su propósito previsto. Si el Congreso no soluciona esta insuficiencia antes de que se emitan las boletas, entonces la nación tendrá que hacer frente lo mejor que pueda si las dos cámaras del Congreso no están de acuerdo cuando se reúnan el 6 de enero de 2021 para declarar oficialmente el resultado de las elecciones de 2020. Y cuanto más parezca que el Congreso es incapaz de resolver este desacuerdo antes del mediodía del 20 de enero, cuando el nuevo presidente será investido, más será necesario que la Corte Suprema resuelva el asunto nuevamente, a pesar de las reticencias que pueda tener. para una repetición de su papel en 2000».

También hemos de decir que este texto lo ha publicado hoy Marcial Cuquerella en su cuenta de Twitter, a la que seguimos, por lo que nos parece honesto decir que él lo ha publicado primero.

TODOS LOS PRODUCTOS CON LA BANDERA DE ESPAÑA

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL