elecciones

¿Debe el testigo de un asesinato decir que ha presenciado un presunto delito? No. El testigo llama asesino al que ha cometido el delito ante sus propios ojos, el que debe utilizar el adjetivo presunto es el que narra el hecho acontecido, no el testigo.

Pues bien. Yo he sido testigo de cómo los magistrados de tres Juntas Electorales Provinciales han cometido fraude electoral en Madrid el 14 de noviembre de 2019, en San Sebastián el 17 de julio de 2020 y en La Coruña el 20 de julio de 2019, y con la aquiescencia de los representantes de los partidos políticos TODOS. Y por eso lo denuncié en la Policía Nacional (Madrid y La Coruña) y en el Juzgado de Guardia (San Sebastián).

SÍGUENOS EN TELEGRAM

El 99% de los españoles ignora lo que es el escrutinio general, un concepto tabú que jamás mencionan los periodistas y aún menos los políticos. Unos porque lo desconocen, y otros porque quieren que siga siendo desconocido. Todo el mundo confunde el escrutinio general del tercer día después de las votaciones con el escrutinio de las mesas electorales el día de las votaciones. Que no elecciones, puesto que no elegimos a nadie.

Para que quede claro desde el inicio: el escrutinio general consiste en sumar todas las actas de todas las mesas de toda la provincia, y debe hacerse, por ley, MANUALMENTE y en un acto público, tres días después de las elecciones en las 52 Juntas Electorales Provinciales, sitas generalmente en los juzgados de las capitales provinciales. Los que presiden y dirigen este importantísimo acto son MAGISTRADOS Y LETRADOS de los juzgados provinciales, que cobran por ello un extra de 3700 € por el proceso electoral. Es decir, que cobran casi 4000 € para cometer un fraude electoral. Manda huevos. Les pagamos para que nos roben la soberanía nacional.

Según reconoció el mismo magistrado de la Junta Electoral Provincial de Sevilla en el expediente 334/26 “En España no se realiza el escrutinio general tal y como manda la LOREG desde al menos el año 2000, y, en su lugar, se realiza un procedimiento abreviado porque ningún partido político lo ha exigido”. Blanco y en botella. Y ¿en qué consiste el “procedimiento abreviado”? Pues simplemente, que no se suman todas las actas sino que se sacan las actas que están en discusión y, a las dos horas, se declara que los resultados provisionales, dados el día de las votaciones por el sistema informático de Indra o Scytl, son los resultados definitivos. Y así llevamos “desde al menos el año 2000”.

¡No puede ser! Pues sí, no sólo puede ser. Es.

Numerosos miembros de la Plataforma Elecciones Transparentes hemos sido testigos del fraude del escrutinio general en varias decenas de Juntas electorales Provinciales. Hacen un teatrillo, sacan unas cuantas actas que son reclamadas por los partidos y, después de un par de horas de llevar y traer cajas, cotejar unas cuantas actas, declaran terminado el escrutinio general. En Madrid, el teatrillo fue diferente: consistió en poner a 100 funcionarios (que, a pesar de estar cobrando su sueldo, también cobran un extra por participar en el fraude electoral) a cotejar en mesas, y con una regla, el acta de la mesa con el acta del sistema informático del “Ministerio del Interior/Indra”. Una vez cotejado que los datos de Indra son los que figuraban en el acta de la mesa, todos se quedaron contentos, firmaron las actas de escrutinio y de sesión, y se fueron a casa encantados.

Y ¿dónde está el fraude? En el sistema informático. Indra lleva desde al menos los años 90, perfeccionando su especialidad, la “gestión del voto”. Señores, el voto no se gestiona. Basta con sumarlo. No necesitamos ni sistemas informáticos ni reglas, sino calculadores. Y público, para obligar a todos estos corruptos a respetar la ley.

Porque, aunque los datos mostrados por el Ministerio del Interior/Indra sean correctos, nadie puede garantizar que la suma que da la maquinita sea la correcta.

Y por eso, Indra avisó de que sólo se hacía responsable de los datos provisionales. Así lo comunicaba a través Vox Populi:

“Los resultados de la noche electoral “no son vinculantes de cara a la proclamación de electos, tarea que es realizada por las Juntas Electorales, con base a las copias originales de las actas de escrutinio”.

(Muy mal escrito, por cierto. Se debería decir “basado en” o “con base en” y tampoco son “copias originales” porque, o son copias, o son originales. Quisieron decir “basándose en las actas de escrutinio originales de las mesas electorales)

Es decir, que Indra demuestra conocer perfectamente la ley electoral, de que es en las Juntas Electorales provinciales donde se conforman los resultados definitivos, e intentaba cubrirse de la acusación de fraude. Porque, en realidad, tenía razón: Los responsables del fraude no es Indra o Scytl, sino los que dan por definitivos y válidos unos resultados provisionales, provistos el día de las votaciones. Y estos responsables son

LOS MAGISTRADOS DE LAS JUNTAS ELECTORALES PROVINCIALES

CON EL CONSENTIMIENTO DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS ALLÍ PRESENTES.

¿Hasta cuándo vamos a tolerar semejante farsa?

¿Hasta cuándo vamos a permitir que nos engañen y nos roben nuestra soberanía nacional con la colaboración de TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS?

La única solución es asistir al acto público del escrutinio general, y exigir que se cumpla la ley.

Ya tenemos cita el próximo 17 de febrero de 2021 en las Juntas electorales Provinciales de Barcelona, Tarragona, Lérida y Gerona.

¡No permitas que te roben tu voto!

Si no la haces tú, nadie lo hará por ti.

¡Nos vemos allí!

MILES DE PRODUCTOS CON LA BANDERA DE ESPAÑA

 

2 Comentarios

  1. La constitución ha muerto y a los españoles ya no se levanta, se a creado una generación de borregos y cobardes incapaces de luchar por sus derechos.

  2. Se supone que ustedes siguen al dedillo las elecciones de EEUU y saben que ganó Trump por eso sorprende que no se investigue quien hecho del poder al Presidente elegido por todos Santiago Abascal,fueron las televisiones? fue el PP?,o será la unión de periodistas el PP el PSOE y Podemos ,los que finalmente eligieron Sánchez?,por qué los españoles no han sido…no gano Ciudadanos en Cataluña?,y por qué hay otro Presidente catalán,no elegido por los catalanes?…consideren la posibilidad de comenzar a hablar del verdadero Presidente de España,aunque sea de un partido constitucional llamado VOX.

Comments are closed.