Villarejo
ÚNETE A NUESTRA NUEVA PÁGINA DE FACEBOOK. EMPEZAMOS DE CERO
ÚNETE A NUESTRO NUEVO CANAL DE TELEGRAM
ÚNETE A NUESTRA NUEVA COMUNIDAD EN VK

Hay dos tipos de españoles: los que son funcionarios, y los que quieren ser funcionarios. Normalmente el funcionario envidia al profesional liberal, y quiere ser como él: ganar mucho dinero (en teoría, solo en teoría), no tener jefes, poder mandar a tomar por el culo a los clientes pesados (es algo que da una gran satisfacción, casi similar al orgasmo…, aunque no es lo mismo), etc. Pero claro, ello supone perder la seguridad y estabilidad laboral, el sueldo fijo, los trienios, etc.

Como en España a “listos” no nos gana nadie, se ha creado la figura de la excedencia para asuntos propios o particulares, que te permite dejar la función pública…, y poder retornar a ella si las cosas no te van bien en el sector privado.

Claro que pierdes el sueldo, y en ocasiones la plaza concreta y determinada que anteriormente tenías “en propiedad”. (Esto de la “propiedad” de lo público, ese concepto patrimonial de los empleos oficiales, nunca lo he entendido. Siempre he pensado que eres un servidor público, no un “propietario”, pero por lo visto es ansí, y digo ansí porque es una palabra antigua que me gusta, y, al fin y al cabo, estamos hablando de una auténtica institución medieval).

Para evitar este “problema” se ha permitido “la compatibilidad”, que te permite estar dentro del mostrador del servicio público, y fuera del mismo, compitiendo en manifiestas condiciones “de desigualdad” con los auténticos profesionales liberales.

Porque, ¿ustedes creen que cuándo el “abogado” Villarejo necesitaba algo de la policía, por ejemplo, acceder a sus bases de datos, etc., no “se servía” él mismo, sin necesidad de solicitarlo, de que le aplicasen la ley de protección de datos, etc.?

¿De verdad creen ustedes que el trato que un juez o un fiscal dispensa a un comisario de policía, o a un abogado del estado, es similar al que da a un abogado normal y corriente…?

Recientemente la CNMC ha emitido un duro informe sobre el anteproyecto de estatuto general de la abogacía española, pero creo que aún debiera haber sido más tajante, en el sentido de impedir, total y absolutamente, el ejercicio de la abogacía a los policías, guardias civiles, abogados del estado, de las comunidades autónomas, de la seguridad social, etc.

Y, por supuesto, también a los políticos con “mando en plaza”: diputados, senadores, concejales, etc.

No hablo de los concejales o delegados de urbanismo, porque esos, con carácter general, deberían estar siendo investigados de forma permanente…

¿Cómo consiguió un comisario como Villarejo, burlar la ley de incompatibilidades, y darse de alta como abogado, cobrando minutas millonarias por sus “trabajos” de fontanería judicial, o más bien de alcantarillas putrefactas de la política y la administración de justicia…?

Y digo más: ¿para qué sirve la sección, servicio o departamento de Asuntos Internos del cuerpo nacional de policía…?

COLABORA CON NOSOTROS CON PAYPAL

2 Comentarios

  1. VILLAREJO era y es un bicho de mucho cuidado.
    * ¿Cómo es posible que desarrollara su “negocio” al margen de la policía, pero estando en activo, con numerosas sociedades, “ejerciendo” la abogacía, etc., SIN QUE NADIE LE DIJESE NADA, Y PASÁNDOSE LA LEY DE INCOMPATIBILIDADES POR EL ARCO DEL TRIUNFO…?
    * ¿Y cómo es posible que se enriqueciera tanto, hasta llegar a tener un patrimonio de VARIAS DECENAS DE MILLONES DE EUROS, con un sueldo de Comisario de Policía, en sus mejores tiempos, Y QUE NADIE LE INVESTIGARA, para ver el “origen” de su cuantiosa FORTUNA…?
    Desde luego, este país es deprimente, en todos los sentidos.

  2. Hace algún tiempo publiqué un artículo sobre este siniestro VILLAREJO, titulado POLICIAS Y DELINCUENTES.
    Está “circulando” por la red.
    Si lo desean, pueden republicarlo o enlazarlo con éste, pues aborda la misma cuestión, pues estudiando más detenidamente, digamos que más técnicamente, LA LEGISLACIÓN DE INCOMPATIBILIDADES, ETC.
    Gracias por su atención y cordiales saludos.

Comments are closed.